This is a cache of https://search.satorifactory.jp/kaikeidata/standard/%e2%91%ab%e9%80%80%e8%81%b7%e7%b5%a6%e4%bb%98%e9%96%a2%e4%bf%82/No_125_20060921/No_125_20060921.pdfminer. It is a snapshot of the page at 2025-11-14T18:59:19.662+0900.
No.125_20060921.pdf

審査・倫理・相談課ニュース[No.1]

退職給付会計における未認識数理計算上の差異 の費用処理年数の変更について

平 成 18 年 9 月 21日 日本公認会計士協会 審査・倫理・相談課

最近の相談事例において、退職給付会計における未認識

平成14年3月期において、変更理由の妥当性に疑問のあ

の数理計算上の差異の費用処理年数について、平均残存勤

る費用処理年数の変更の事例が数社見受けられたことから、

務期間内の一定年数から一括費用処理への変更や、逆に、

当協会は、平成14年10月8日付けでリサーチ・センター審

一括費用処理から平均残存勤務期間内の一定年数への変更

理情報〔No.18〕「退職給付会計における未認識項目の費用

に関する質問が寄せられております。

処理年数の変更について」を公表し、会員に費用処理年数

未認識数理計算上の差異の費用処理年数の変更について

の変更について正当な理由があるか否か慎重な検討を要請

は、企業年金制度の変更やリストラにより平均残存勤務期

しております。

間が延長又は短縮した等正当な理由がある場合に限り認め

会員におかれましては、未認識数理計算上の差異の費用

られており、正当な理由がない限り、一旦採用した費用処

処理年数の変更が行われた場合、審理情報〔№18〕を踏ま

理年数は継続して適用していかなければなりません(会計

え、当該変更について正当な理由があるかどうか適切な判

制度委員会報告第13号「退職給付会計に関する実務指針

断を改めてお願いする次第です。

(中間報告)」第29項及び第30項参照)。

以 上

−1−