- 1 -

企業会計基準第 12 号

四半期財務諸表に関する会計基準

2007年（平成19年） 3月14日

改正2008年（平成20年）12月26日

改正2009年（平成21年） 3月27日

改正2009年（平成21年） 6月26日

改正2010年（平成22年） 6月30日

改正2011年（平成23年） 3月25日

改正2012年（平成24年） 6月29日

改正2014年（平成26年） 5月16日

最終改正2020年 3月31日

企業会計基準委員会

項

目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

会計基準

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

範囲

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

用語の定義・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表の範囲等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表の範囲・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表等の開示対象期間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期連結財務諸表の作成基準・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

会計処理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

開示・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期個別財務諸表の作成基準・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

会計処理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

開示・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

適用時期等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

議決

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

- 2 -

結論の背景

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

検討の経緯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

検討の前提・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表の範囲等・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表の範囲・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表等の開示対象期間・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表の作成基準・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

四半期財務諸表の性格・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

会計処理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

開示・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

年度における四半期財務情報に係る開示・・・・・・・・・・・・・・・・

適用時期等

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

- 3 -

目的

1. 本会計基準は、四半期財務諸表に適用される会計処理及び開示を定めることを目的と

する。

2. 本会計基準を適用する際の指針を定めた企業会計基準適用指針第 14 号「四半期財務

諸表に関する会計基準の適用指針」（以下「適用指針」という。）が公表されているため、

本会計基準の適用にあたっては、当該適用指針も参照する必要がある。

会計基準

範囲

3. 本会計基準は、上場会社等が四半期報告制度に基づいて又は同制度に準じて開示する

四半期財務諸表に適用する。

用語の定義

4. 本会計基準における用語の定義は、次のとおりとする。

(1) 「四半期会計期間」とは、1 連結会計年度又は 1 事業年度（以下「年度」という。）

が 3 か月を超える場合に、当該年度の期間を 3 か月ごとに区分した期間をいう。

(2) 「期首からの累計期間」とは、年度の期首から四半期会計期間の末日までの期間を

いう。

(3) 「四半期財務諸表」とは、四半期連結財務諸表及び四半期個別財務諸表をいう。

(4) 「四半期報告書」とは、四半期財務諸表を含んだ報告書をいう。

四半期財務諸表の範囲等

四半期財務諸表の範囲

四半期連結財務諸表の範囲

5. 四半期連結財務諸表の範囲は、企業会計基準第 25 号「包括利益の表示に関する会計

基準」（以下「企業会計基準第 25 号」という。）に従って、1 計算書方式による場合、

四半期連結貸借対照表、四半期連結損益及び包括利益計算書、並びに四半期連結キャッ

シュ･フロー計算書とする。また、2 計算書方式による場合、四半期連結貸借対照表、

四半期連結損益計算書、四半期連結包括利益計算書及び四半期連結キャッシュ･フロー

計算書とする。

5-2. 前項にかかわらず、第 1 四半期及び第 3 四半期において、四半期連結キャッシュ・フ

- 4 -

ロー計算書の開示の省略を行うことができる。この場合には、第 1 四半期より行うもの

とする。

四半期個別財務諸表の範囲

6. 四半期個別財務諸表の範囲は、四半期個別貸借対照表、四半期個別損益計算書及び四

半期個別キャッシュ･フロー計算書とする。

ただし、四半期連結財務諸表を開示する場合には、四半期個別財務諸表の開示は要し

ない。

6-2. 前項にかかわらず、第 1 四半期及び第 3 四半期において、四半期個別キャッシュ・フ

ロー計算書の開示の省略を行うことができる。この場合には、第 1 四半期より行うもの

とする。

四半期財務諸表等の開示対象期間

7. 四半期報告書に含まれる財務諸表の開示対象期間は次のとおりとする。

(1) 四半期会計期間の末日の四半期貸借対照表及び前年度の末日の要約貸借対照表

(2) 期首からの累計期間の四半期損益及び包括利益計算書又は四半期損益計算書及び

四半期包括利益計算書、並びに前年度における対応する期間の四半期損益及び包括

利益計算書又は四半期損益計算書及び四半期包括利益計算書

(3) 期首からの累計期間の四半期キャッシュ･フロー計算書及び前年度における対応す

る期間の四半期キャッシュ･フロー計算書

7-2. 前項（2）にかかわらず、四半期損益及び包括利益計算書又は四半期損益計算書及び

四半期包括利益計算書の開示対象期間は、期首からの累計期間及び四半期会計期間、並

びに前年度におけるそれぞれ対応する期間とすることができる。

7-3. 前項に従い四半期会計期間に係る四半期損益及び包括利益計算書又は四半期損益計

算書及び四半期包括利益計算書の開示を行う場合には、第 1 四半期より行うものとす

る。

7-4. 前年度における対応する四半期において開示を行わず、当年度の四半期より開示を行

う場合、第 7 項（3）及び第 7-2 項にかかわらず、前年度における対応する期間に係る

開示は要しない。

7-5. 第 7 項（2）、第 7-2 項、第 7-3 項で使用されている「四半期損益及び包括利益計算書

又は四半期損益計算書及び四半期包括利益計算書」という用語は、四半期個別財務諸表

上は「四半期個別損益計算書」と読み替えるものとする。

- 5 -

四半期連結財務諸表の作成基準

会計処理

四半期個別財務諸表への準拠

8. 四半期連結財務諸表は、企業集団に属する親会社及び子会社が一般に公正妥当と認め

られる企業会計の基準に準拠して作成した四半期個別財務諸表を基礎として作成しなけ

ればならない。

会計方針

9. 四半期連結財務諸表の作成のために採用する会計方針は、四半期特有の会計処理を除

き、原則として年度の連結財務諸表の作成にあたって採用する会計方針に準拠しなけれ

ばならない。ただし、当該四半期連結財務諸表の開示対象期間に係る企業集団の財政状

態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況に関する財務諸表利用者の判断を誤らせな

い限り、簡便的な会計処理によることができる。

会計方針の継続適用

10. 前年度の連結財務諸表及び直前の四半期連結財務諸表を作成するために採用した会計

方針は、これを継続して適用し、みだりに変更してはならない。

会計方針の変更

10-2．会計方針の変更を行う場合、企業会計基準第 24 号｢会計方針の開示、会計上の変更

及び誤謬の訂正に関する会計基準｣（以下｢企業会計基準第 24 号｣という。）第 6 項及び

第 7 項に準じて、過去の期間に新たな会計方針を遡及適用する。ただし、会計基準等の

改正に伴う会計方針の変更の場合で、会計基準等に特定の経過的な取扱いが定められて

いるときは、その経過的な取扱いに従う。

10-3．前項の遡及適用の原則的な取扱いが実務上不可能な場合は、企業会計基準第 24 号第

9 項に準じて取り扱う。

ただし、第 2 四半期会計期間以降に会計方針の変更を行う際に、当年度の期首時点に

おいて、過去の期間のすべてに新たな会計方針を遡及適用した場合の累積的影響額を算

定することが実務上不可能なとき（企業会計基準第 24 号第 9 項（2））は、当年度の期

首以前の実行可能な最も古い日から将来にわたり新たな会計方針を適用する。

企業結合に係る暫定的な会計処理の確定

10-4．企業結合に係る暫定的な会計処理の確定した四半期連結会計期間においては、企業

会計基準第 21 号「企業結合に関する会計基準」（以下「企業結合会計基準」という。）

（注 6）に準じて、企業結合日の属する四半期連結会計期間に遡って当該確定が行われ

- 6 -

たかのように会計処理を行う。

四半期特有の会計処理

11. 四半期連結財務諸表作成のための特有の会計処理は、原価差異の繰延処理及び税金費

用の計算とする。

（原価差異の繰延処理）

12. 標準原価計算等を採用している場合において、原価差異が操業度等の季節的な変動に

起因して発生したものであり、かつ、原価計算期間末までにほぼ解消が見込まれるとき

には、継続適用を条件として、当該原価差異を流動資産又は流動負債として繰り延べる

ことができる。

13. （削除）

（税金費用の計算）

14. 親会社及び連結子会社の法人税その他利益に関連する金額を課税標準とする税金（以

下「法人税等」という。）については、四半期会計期間を含む年度の法人税等の計算に適

用される税率に基づき、原則として年度決算と同様の方法により計算し、繰延税金資産

及び繰延税金負債については、回収可能性等を検討した上で、四半期貸借対照表に計上

する。

ただし、税金費用については、四半期会計期間を含む年度の税引前当期純利益に対す

る税効果会計適用後の実効税率を合理的に見積り、税引前四半期純利益に当該見積実効

税率を乗じて計算することができる。この場合には、四半期貸借対照表計上額は未払法

人税等その他適当な科目により流動負債として（又は繰延税金資産その他適当な科目に

より投資その他の資産として）表示し、前年度末の繰延税金資産及び繰延税金負債につ

いては、回収可能性等を検討した上で、四半期貸借対照表に計上することとする。

四半期連結決算日

15. 四半期連結財務諸表を作成するにあたり、子会社の四半期会計期間の末日が四半期連

結決算日と異なる場合には、子会社は、四半期連結決算日に本会計基準に準ずる合理的

な手続により、四半期決算を行わなければならない。

なお、子会社の四半期会計期間の末日と四半期連結決算日との差異が 3 か月を超えな

い場合には、子会社の四半期決算を基礎として、四半期連結決算を行うことができる。

ただし、この場合には、決算日が異なることから生ずる連結会社間の取引に係る会計記

録の重要な不一致については、必要な整理を行うものとする。

- 7 -

子会社を取得又は売却した場合等のみなし取得日又はみなし売却日

16. 四半期連結財務諸表を作成するにあたり、支配獲得日、株式の取得日又は売却日等が

子会社の四半期会計期間の末日以外の日である場合には、当該日の前後いずれかの四半

期会計期間の末日等に支配獲得、株式取得又は売却等が行われたものとみなして処理す

ることができる。

過去の誤謬の訂正

16-2．過去の連結財務諸表及び四半期連結財務諸表における誤謬が発見された場合には、

企業会計基準第 24 号第 21 項に準じて修正再表示を行う。

開示

四半期連結財務諸表の科目の表示

（科目の集約記載）

17. 四半期連結財務諸表の表示方法は、年度の連結財務諸表に準じる。ただし、四半期連

結財務諸表における個々の表示科目は、当該四半期連結財務諸表の開示対象期間に係る

企業集団の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況に関する財務諸表利用者

の判断を誤らせない限り、集約して記載することができる。

（連結財務諸表の表示科目及び表示区分との整合性）

18. 四半期連結財務諸表における資産、負債、純資産、収益、費用等の各表示科目及び表

示区分は、年度の連結財務諸表における表示との整合性を勘案しなければならない。

表示方法の変更

18-2．四半期連結財務諸表の表示方法を変更した場合、企業会計基準第 24 号第 14 項に準

じて財務諸表の組替えを行う。ただし、財務諸表の組替えが実務上不可能な場合には、

財務諸表の組替えが実行可能な最も古い期間から新たな表示方法を適用する。

注記事項

19. 四半期連結財務諸表には、次の事項を注記しなければならない。

（1）連結の範囲に含めた子会社、持分法を適用した非連結子会社及び関連会社に関する

事項その他連結の方針に関する事項について、重要な変更を行った場合には、その

旨及びその理由

（2）重要な会計方針について変更を行った場合には、変更を行った四半期会計期間以後

において、その内容、その理由及び影響額

（2-2）遡及適用の原則的な取扱いが実務上不可能な場合には、(2)のほか、その理由、会

計方針の変更の適用方法及び適用開始時期を記載する。

- 8 -

（3）当年度の第 2 四半期会計期間以降に自発的に重要な会計方針について変更を行っ

た場合には、(2)又は(4-2)の記載に加え、第 2 四半期以降に変更した理由

（3-2）前年度の第 2 四半期会計期間以降に自発的に重要な会計方針について変更を行っ

ており、かつ、遡及適用により当年度に比較情報として開示する前年度の四半期連

結財務諸表と、前年度に開示した四半期連結財務諸表に適用した会計方針との間に

相違がみられる場合には、その旨

（4）会計上の見積りについて重要な変更を行った場合には、変更を行った四半期会計

期間以後において、その内容及び影響額

（4-2）会計方針の変更を会計上の見積りの変更と区分することが困難な場合には、変更

を行った四半期会計期間以後において、変更の内容、その理由及び影響額

（5）（削除）

（6）四半期特有の会計処理を採用している場合には、その旨及びその内容

（7）セグメント情報等に関する事項

① 報告セグメントの利益（又は損失）及び売上高

② 企業結合や事業分離などによりセグメント情報に係る報告セグメントの資産の金

額に著しい変動があった場合には、その概要

③ 報告セグメントの利益（又は損失）の合計額と四半期連結損益及び包括利益計算

書又は四半期連結損益計算書の利益（又は損失）計上額の差異調整に関する主な事

項の概要

④ 報告セグメントの変更又は事業セグメントの利益（又は損失）の測定方法に重要

な変更があった場合には、変更を行った四半期会計期間以後において、その内容

⑤ 当年度の第 2 四半期以降に④の変更があった場合には、第 2 四半期会計期間以降

に変更した理由

⑥ 前年度において④の変更を行っており、かつ、前年度の対応する四半期会計期間

と当四半期会計期間との間で、①の報告セグメントの区分方法又は利益（又は損失）

の測定方法に相違が見られる場合には、その旨、変更後の方法に基づく前年度の対

応する期間の①及び③の事項

なお、当該事項のすべて又はその一部について、記載すべき金額を正確に算定す

ることができない場合には概算額を記載することができる。また、記載すべき金額

を算定することが実務上困難な場合には、その旨及びその理由を記載する。

⑦ 固定資産について重要な減損損失を認識した場合には、その報告セグメント別の

概要

⑧ のれんの金額に重要な影響を及ぼす事象（重要な負ののれんを認識する事象を含

む。）が生じた場合には、その報告セグメント別の概要

（7-2）収益の分解情報に関する事項

① 顧客との契約から生じる収益について、収益及びキャッシュ・フローの性質、金

- 9 -

額、時期及び不確実性に影響を及ぼす主要な要因に基づく区分に分解した情報

② ①に従って開示する収益の分解情報と、(7)①報告セグメントの売上高との間の

関係を財務諸表利用者が理解できるようにするための十分な情報

①及び②の事項は、(7)のセグメント情報等に関する事項に含めて記載している場

合には、当該注記事項を参照することにより記載に代えることができる。

（8） 1 株当たり四半期純損益、潜在株式調整後 1 株当たり四半期純利益及び当該金額

の算定上の基礎

（9）（削除）

（10）（削除）

（11）（削除）

（12）配当に関する事項

（13）株主資本の金額に著しい変動があった場合には、主な変動事由

（14）四半期会計期間の末日に継続企業の前提に重要な疑義を生じさせるような事象又

は状況が存在する場合であって、当該事象又は状況を解消するあるいは改善するた

めの対応をしてもなお継続企業の前提に関する重要な不確実性が認められるときは、

その旨及びその内容等。ただし、四半期会計期間の末日後において、当該重要な不

確実性が認められなくなった場合は、注記することを要しない。

（15）事業の性質上営業収益又は営業費用に著しい季節的変動がある場合には、その状

況

（16）重要な保証債務その他の重要な偶発債務

（17）重要な企業結合に関する事項

① 取得とされた重要な企業結合

企業結合の概要、四半期連結損益及び包括利益計算書又は四半期連結損益計算

書に含まれる被取得企業等の業績の期間、実施した会計処理の概要

② （削除）

③ 重要な共通支配下の取引等及び共同支配企業の形成

企業結合の概要、実施した会計処理の概要

（18）重要な事業分離に関する事項

事業分離の概要、実施した会計処理の概要、四半期連結損益及び包括利益計算

書又は四半期連結損益計算書に計上されている分離した事業に係る損益の概算額

（19）四半期連結財務諸表を作成する日までに発生した重要な後発事象

（20）四半期連結キャッシュ・フロー計算書における現金及び現金同等物の四半期末残

高と四半期連結貸借対照表に掲記されている科目の金額との関係。ただし、第 5-2 項

に従い、第 1 四半期及び第 3 四半期において四半期連結キャッシュ・フロー計算書

の開示の省略を行った場合は注記を要しない。

（20-2）第 5-2 項に従い、第 1 四半期及び第 3 四半期において四半期連結キャッシュ・

- 10 -

フロー計算書の開示の省略を行った場合、期首からの累計期間に係る有形固定資産

及びのれんを除く無形固定資産の減価償却費及びのれんの償却額（負ののれんの償

却額を含む。）を注記することとする。

（21）企業集団の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況を適切に判断する

ために重要なその他の事項

（22）過去の誤謬の修正再表示を行った場合には、その内容及び影響額

四半期個別財務諸表の作成基準

会計処理

会計方針

20. 四半期個別財務諸表の作成のために採用する会計方針は、四半期特有の会計処理を除

き、原則として年度の個別財務諸表の作成にあたって採用する会計方針に準拠しなけれ

ばならない。ただし、当該四半期個別財務諸表の開示対象期間に係る企業の財政状態、

経営成績及びキャッシュ・フローの状況に関する財務諸表利用者の判断を誤らせない限

り、簡便的な会計処理によることができる。

会計方針の継続適用

21. 前年度の個別財務諸表及び直前の四半期個別財務諸表を作成するために採用した会計

方針は、これを継続して適用し、みだりに変更してはならない。

会計方針の変更

21-2．会計方針の変更を行う場合、企業会計基準第 24 号第 6 項及び第 7 項に準じて、過去

の期間に新たな会計方針を遡及適用する。ただし、会計基準等の改正に伴う会計方針の

変更の場合で、会計基準等に特定の経過的な取扱いが定められているときは、その経過

的な取扱いに従う。

21-3．前項の遡及適用の原則的な取扱いが実務上不可能な場合は、企業会計基準第 24 号第

9 項に準じて取り扱う。

ただし、第 2 四半期会計期間以降に会計方針の変更を行う際に、当年度の期首時点に

おいて、過去の期間のすべてに新たな会計方針を遡及適用した場合の累積的影響額を算

定することが実務上不可能なとき（企業会計基準第 24 号第 9 項（2））は、当年度の期

首以前の実行可能な最も古い日から将来にわたり新たな会計方針を適用する。

企業結合に係る暫定的な会計処理の確定

21-4．企業結合に係る暫定的な会計処理の確定した四半期会計期間においては、企業結合

会計基準（注 6）に準じて、企業結合日の属する四半期会計期間に遡って当該確定が行

われたかのように会計処理を行う。

- 11 -

四半期特有の会計処理

22. 四半期個別財務諸表作成のための特有の会計処理については、第 11 項から第 14 項の

取扱いに準じる。

過去の誤謬の訂正

22-2．過去の個別財務諸表及び四半期個別財務諸表における誤謬が発見された場合には、

企業会計基準第 24 号第 21 項に準じて修正再表示を行う。

開示

四半期個別財務諸表の科目の表示

（科目の集約記載）

23. 四半期個別財務諸表の表示方法は、年度の個別財務諸表に準じる。ただし、四半期個

別財務諸表における個々の表示科目は、当該四半期個別財務諸表の開示対象期間に係る

企業の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況に関する財務諸表利用者の判

断を誤らせない限り、集約して記載することができる。

（個別財務諸表の表示科目及び表示区分との整合性）

24. 四半期個別財務諸表における資産、負債、純資産、収益、費用等の各表示科目及び表

示区分は、年度の個別財務諸表における表示との整合性を勘案しなければならない。

表示方法の変更

24-2．四半期個別財務諸表の表示方法を変更した場合、企業会計基準第 24 号第 14 項に準

じて財務諸表の組替えを行う。ただし、財務諸表の組替えが実務上不可能な場合には、

財務諸表の組替えが実行可能な最も古い期間から新たな表示方法を適用する。

注記事項

25. 四半期個別財務諸表には、次の事項を注記しなければならない。

（1）重要な会計方針について変更を行った場合には、変更を行った四半期会計期間以

後において、その内容、その理由及び影響額

（1-2）遡及適用の原則的な取扱いが実務上不可能な場合には、(1)のほか、その理由、会

計方針の変更の適用方法及び適用開始時期を記載する。

（2）当年度の第 2 四半期会計期間以降に自発的に重要な会計方針について変更を行っ

た場合には、(1)又は(3-2)の記載に加え、第 2 四半期以降に変更した理由

（2-2）前年度の第 2 四半期会計期間以降に自発的に重要な会計方針について変更を行っ

ており、かつ、遡及適用により当年度に比較情報として開示する前年度の四半期個

- 12 -

別財務諸表と、前年度に開示した四半期個別財務諸表に適用した会計方針との間に

相違がみられる場合には、その旨

（3）会計上の見積りについて重要な変更を行った場合には、変更を行った四半期会計

期間以後において、その内容及び影響額

（3-2）会計方針の変更を会計上の見積りの変更と区分することが困難な場合には、変更

を行った四半期会計期間以後において、変更の内容、その理由及び影響額

（4）（削除）

（5）四半期特有の会計処理を採用している場合には、その旨及びその内容

（5-2）セグメント情報等に関する事項

① 報告セグメントの利益（又は損失）及び売上高

② 企業結合や事業分離などによりセグメント情報に係る報告セグメントの資産の金

額に著しい変動があった場合には、その概要

③ 報告セグメントの利益（又は損失）の合計額と四半期個別損益計算書の利益（又

は損失）計上額の差異調整に関する主な事項の概要

④ 報告セグメントの変更又は事業セグメントの利益（又は損失）の測定方法に重要

な変更があった場合には、変更を行った四半期会計期間以後において、その内容

⑤ 当年度の第 2 四半期会計期間以降に④の変更があった場合には、第 2 四半期以降

に変更した理由

⑥ 前年度において④の変更を行っており、かつ、前年度の対応する四半期会計期間

と当四半期会計期間との間で、①の報告セグメントの区分方法又は利益（又は損失）

の測定方法に相違が見られる場合には、その旨、変更後の方法に基づく前年度の対

応する期間の①及び③の事項

なお、当該事項のすべて又はその一部について、記載すべき金額を正確に算定す

ることができない場合には概算額を記載することができる。また、記載すべき金額

を算定することが実務上困難な場合には、その旨及びその理由を記載する。

⑦ 固定資産について重要な減損損失を認識した場合には、その報告セグメント別の

概要

⑧ のれんの金額に重要な影響を及ぼす事象（重要な負ののれんを認識する事象を含

む。）が生じた場合には、その報告セグメント別の概要

（5-3）収益の分解情報に関する事項

① 顧客との契約から生じる収益について、収益及びキャッシュ・フローの性質、金

額、時期及び不確実性に影響を及ぼす主要な要因に基づく区分に分解した情報

② ①に従って開示する収益の分解情報と、(5-2)①報告セグメントの売上高との間

の関係を財務諸表利用者が理解できるようにするための十分な情報

①及び②の事項は、(5-2)のセグメント情報等に関する事項に含めて記載している

場合には、当該注記事項を参照することにより記載に代えることができる。

- 13 -

（6） 1 株当たり四半期純損益、潜在株式調整後 1 株当たり四半期純利益及び当該金額

の算定上の基礎

（7）（削除）

（8）（削除）

（9）（削除）

（10）配当に関する事項

（11）株主資本の金額に著しい変動があった場合には、主な変動事由

（12）四半期会計期間の末日に継続企業の前提に重要な疑義を生じさせるような事象又

は状況が存在する場合であって、当該事象又は状況を解消するあるいは改善するた

めの対応をしてもなお継続企業の前提に関する重要な不確実性が認められるときは、

その旨及びその内容等。ただし、四半期会計期間の末日後において、当該重要な不

確実性が認められなくなった場合は、注記することを要しない。

（13）事業の性質上営業収益又は営業費用に著しい季節的変動がある場合には、その状

況

（14）関連会社に持分法を適用した場合の投資の額及び投資損益の額

（15）重要な保証債務その他の重要な偶発債務

（16）重要な企業結合に関する事項

① 取得とされた重要な企業結合

ア企業結合の概要、四半期個別損益計算書に含まれる被取得企業等の業績の期

間、実施した会計処理の概要

イ取得企業が存続企業と異なる場合には、パーチェス法を適用したとした場合

の四半期個別貸借対照表及び四半期個別損益計算書に及ぼす損益への影響の概

算額

② （削除）

③ 重要な共通支配下の取引等及び共同支配企業の形成

企業結合の概要、実施した会計処理の概要

（17）重要な事業分離に関する事項

事業分離の概要、実施した会計処理の概要、四半期個別損益計算書に計上され

ている分離した事業に係る損益の概算額

（18）四半期個別財務諸表を作成する日までに発生した重要な後発事象

（19）四半期個別キャッシュ・フロー計算書における現金及び現金同等物の四半期末残

高と四半期個別貸借対照表に掲記されている科目の金額との関係。ただし、第 6-2 項

に従い、第 1 四半期及び第 3 四半期において四半期個別キャッシュ・フロー計算書

の開示の省略を行った場合は注記を要しない。

（19-2）第 6-2 項に従い、第 1 四半期及び第 3 四半期において四半期個別キャッシュ・

フロー計算書の開示の省略を行った場合、期首からの累計期間に係る有形固定資産

- 14 -

及びのれんを除く無形固定資産の減価償却費及びのれんの償却額（負ののれんの償

却額を含む。）を注記することとする。

（20）企業の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況を適切に判断するため

に重要なその他の事項

（21）過去の誤謬の修正再表示を行った場合には、その内容及び影響額

適用時期等

26. 2007 年（平成 19 年）公表の本会計基準（以下｢2007 年（平成 19 年）会計基準｣とい

う。）は、2008 年（平成 20 年）4 月 1 日以後開始する連結会計年度及び事業年度から適

用する。

27. 2007 年（平成 19 年）会計基準の適用初年度においては、第 7 項(2)及び(3)の定めに

かかわらず、前年度の対応する四半期会計期間及び期首からの累計期間に関する四半期

財務諸表を記載することを要しない。

28. （削除）

（2008 年（平成 20 年）改正会計基準）

28-2． 2008 年（平成 20 年）改正の本会計基準（以下「2008 年（平成 20 年）改正会計基

準」という。）は、2010 年（平成 22 年）4 月 1 日以後開始する連結会計年度及び事業年

度の第 1 四半期会計期間から適用する。

28-3． 2008 年（平成 20 年）改正会計基準の適用初年度においては、セグメント情報等に

関する事項の前年度の対応する四半期会計期間及び期首からの累計期間に関する開示を

要しない。また、第 19 項(7)②、④及び⑥並びに第 25 項(5-2)②、④及び⑥の開示につ

いても記載することを要しない。

28-4． 2008 年（平成 20 年）改正会計基準の適用初年度の第 1 四半期会計期間においては、

セグメント情報等に関する事項について、次の事項を記載しなければならない。

(1) 報告セグメントの決定方法

(2) 各報告セグメントに属する製品及びサービスの種類

（2009 年（平成 21 年）3 月改正会計基準）

28-5． 2009 年（平成 21 年）3 月改正の本会計基準（以下「2009 年（平成 21 年）3 月改正

会計基準」という。）（ただし、第 11 項及び第 13 項を除く。）の適用時期は、2008 年（平

成 20 年）に改正された企業結合会計基準（以下「2008 年（平成 20 年）改正企業結合

会計基準」という。）と同様とする。

28-6．後入先出法における売上原価修正の削除に関連した 2009 年（平成 21 年）3 月改正

会計基準第 11 項及び第 13 項の適用時期は、2008 年（平成 20 年）9 月に改正された企

- 15 -

業会計基準第 9 号「棚卸資産の評価に関する会計基準」（以下「棚卸資産会計基準」と

いう。）の適用時期と同様とする。

（2009 年（平成 21 年）6 月改正会計基準）

28-7. 2009 年（平成 21 年）6 月改正の本会計基準（以下「2009 年（平成 21 年）6 月改正

会計基準」という。）第 19 項(14)及び第 25 項(12)は、2009 年（平成 21 年）6 月 30 日

以後終了する四半期会計期間から適用する。

（2010 年（平成 22 年）改正会計基準）

28-8. 2010 年（平成 22 年）改正の本会計基準（以下「2010 年（平成 22 年）改正会計基

準」という。）（ただし、第 5 項、第 6 項、第 7 項(2)、第 19 項(7)③、(17)①及び(18)

並びに第 25 項(5-2)③、(16)①及び(17)を除く）の適用時期は、企業会計基準第 24 号

と同様とする。2010 年（平成 22 年）改正会計基準の適用初年度は、企業会計基準第 24

号第 24 項に準じた事項を注記する。

28-9. 包括利益の表示に関連した、第 5 項、第 6 項、第 7 項(2)、第 19 項(7)③、(17)①及

び(18)並びに第 25 項(5-2)③、(16)①及び(17)の適用時期は、企業会計基準第 25 号と

同様とする。

28-10. 2010 年（平成 22 年）改正会計基準の適用初年度においては、第 19 項（3-2）及び

第 25 項（2-2）の注記事項に代えて、2010 年（平成 22 年）改正前の第 19 項（4）及び

第 25 項（3）の注記事項を記載する。

（2011 年（平成 23 年）改正会計基準）

28-11. 2011 年（平成 23 年）改正の本会計基準（以下「2011 年（平成 23 年）改正会計基

準」という。）は、2011 年（平成 23 年）4 月 1 日以後開始する連結会計年度及び事業年

度の第 1 四半期会計期間から適用する。

（2012 年（平成 24 年）改正会計基準）

28-12. 2012 年（平成 24 年）改正の本会計基準（以下「2012 年（平成 24 年）改正会計基

準」という。）の適用時期は、2012 年（平成 24 年）に改正された企業会計基準第 25 号

「包括利益の表示に関する会計基準」（以下「2012 年（平成 24 年）改正企業会計基準

第 25 号」という。）と同様とする。

（2014 年（平成 26 年）改正会計基準）

28-13. 2014 年（平成 26 年）改正の本会計基準（以下「2014 年（平成 26 年）改正会計基

準」という。）の適用時期は、2013 年（平成 25 年）に改正された企業結合会計基準（以

下「2013 年（平成 25 年）改正企業結合会計基準」という。）の暫定的な会計処理の確

- 16 -

定の取扱いに係る事項の適用時期と同様とする。

（2020 年改正会計基準）

28-14. 2020 年改正の本会計基準（以下「2020 年改正会計基準」という。）の適用時期は、

2020 年に改正された企業会計基準第 29 号「収益認識に関する会計基準」（以下「収益

認識会計基準」という。）と同様とする。

28-15. 2020 年改正会計基準の適用初年度においては、収益の分解情報に関する事項（第 19

項(7-2)及び第 25 項(5-3)参照）の前年度の対応する期首からの累計期間に関する開示

を要しない。

議決

29. 2007 年（平成 19 年）会計基準は、第 124 回企業会計基準委員会に出席した委員 10

名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は、以下のとおりである。

斎藤静樹（委員長）

西川郁生（副委員長）

石井泰次

猪ノ口勝徳

加藤厚

小宮山賢

逆瀬重郎

辻山栄子

山田浩史

吉川満

29-2. 2008 年（平成 20 年）改正会計基準は、第 168 回企業会計基準委員会に出席した委員

12 名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は、以下のとおりである。

西川郁生（委員長）

逆瀬重郎（副委員長）

新井武広

石井健明

石原秀威

川北英隆

小宮山賢

中村亮一

野村嘉浩

平松一夫

- 17 -

万代勝信

山田浩史

29-3. 2009 年（平成 21 年）3 月改正会計基準は、第 173 回企業会計基準委員会に出席した

委員 13 名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は、以下のとおりである。

西川郁生（委員長）

逆瀬重郎（副委員長）

新井武広

石井健明

石原秀威

川北英隆

小宮山賢

坂本道美

中村亮一

野村嘉浩

平松一夫

万代勝信

山田浩史

29-4. 2009 年（平成 21 年）6 月改正会計基準は、第 179 回企業会計基準委員会に出席した

委員 14 名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は、以下のとおりである。

西川郁生（委員長）

逆瀬重郎（副委員長）

加藤厚

新井武広

石井健明

石原秀威

川北英隆

小宮山賢

坂本道美

中村亮一

野村嘉浩

万代勝信

山田浩史

米家正三

29-5. 2010 年（平成 22 年）改正会計基準は、第 204 回企業会計基準委員会に出席した委員

9 名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は以下のとおりである。

西川郁生（委員長）

- 18 -

加藤厚（副委員長）

新井武広（副委員長）

都正二

野村嘉浩

小宮山賢

谷本康典

平松一夫

山田達也

29-6. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準は、第 221 回企業会計基準委員会に出席した委員

11 名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は、以下のとおりである。

西川郁生（委員長）

加藤厚（副委員長）

新井武広（副委員長）

都正二

野村嘉浩

関根愛子

谷本康典

平松一夫

弥永真生

山田達也

米家正三

29-7. 2012 年（平成 24 年）改正会計基準は、第 246 回企業会計基準委員会に出席した委員

10 名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は以下のとおりである。

西川郁生（委員長）

加藤厚（副委員長）

新井武広（副委員長）

都正二

野村嘉浩

関根愛子

谷本康典

平間久顕

弥永真生

吉田稔

29-8. 2014 年（平成 26 年）改正会計基準は、第 287 回企業会計基準委員会に出席した委員

13 名全員の賛成により承認された。なお、出席した委員は以下のとおりである。

小野行雄（委員長）

- 19 -

新井武広（副委員長）

小賀坂敦（副委員長）

関口智和

関根愛子

徳賀芳弘

淵田康之

正脇久昌

増一行

弥永真生

柳橋勝人

吉田稔

渡部仁

29-9. 2020 年改正会計基準は、第 428 回企業会計基準委員会に出席した委員 14 名全員の賛

成により承認された。なお、出席した委員は以下のとおりである。

小賀坂敦（委員長）

川西安喜（副委員長）

広瀬英明

矢農理恵子

小倉加奈子

熊谷五郎

熊田勝

小出篤

五反田屋信明

塩谷公朗

丹昌敏

徳賀芳弘

平井直樹

渡部仁

- 20 -

結論の背景

検討の経緯

30. 2005 年（平成 17 年）6 月に公表された金融審議会金融分科会第一部会ディスクロー

ジャー・ワーキング・グループ報告「今後の開示制度のあり方について」（以下「金融

審議会報告書」という。）において「四半期開示のあり方」が示され、四半期財務諸表

に係る作成基準の一層の整備に関しては、「（財）財務会計基準機構・企業会計基準委員

会においてすみやかに策定作業が進められるよう要請したい。」という内容が盛り込ま

れた。企業会計基準委員会（以下「当委員会」という。）では、この金融審議会報告書

を受けて、2005 年（平成 17 年）7 月に四半期会計基準専門委員会を設置し、本会計基

準及びその適用指針の開発を進めた。2007 年（平成 19 年）会計基準の公表までの経緯

は、概ね次のとおりである。

当委員会では、まず、財団法人財務会計基準機構内に設けられているテーマ協議会

から 2001 年（平成 13 年）11 月に中長期テーマとして「四半期開示の検討」が提言さ

れたことに加え、証券取引所による上場会社への四半期財務情報の開示の要請等を踏ま

え、2003 年（平成 15 年）11 月から研究プロジェクトを立ち上げ、国際的な会計基準の

調査を行うとともに、市場関係者へのヒアリングを幅広く行った。その後、金融審議会

金融分科会第一部会での四半期開示に関する検討開始を受け、2005 年（平成 17 年）1

月からは、四半期開示ワーキング・グループを設置して、四半期財務情報の開示の実態

調査を行った上で、検討すべき点についての洗い出し作業を行った。そして、2005 年

（平成 17 年）7 月に、前述の金融審議会報告書において四半期財務諸表の位置付けが

明らかになったことを踏まえ、会計基準の開発に本格的に着手するために四半期会計基

準専門委員会を設置して検討を行ってきた。2005 年（平成 17 年）12 月には、それまで

の議論を踏まえ、論点ごとに可能な限り検討の方向性も示した「四半期財務諸表の作成

基準に関する論点の整理」を取りまとめ、広く一般から意見を募集するために公表した。

その後、上記の金融審議会報告書に沿って 2006 年（平成 18 年）年 6 月に「金融商品

取引法制」を整備する法改正が成立し、上場会社等を対象として 2008 年（平成 20 年）

4 月 1 日以後開始する連結会計年度及び事業年度から四半期報告制度が導入されること

となった。当委員会では、上記の論点整理に寄せられたコメントを分析した上で検討を

重ね、2006 年（平成 18 年）年 11 月には公開草案として公表し、広くコメント募集を

行った。2007 年（平成 19 年）会計基準は、当委員会において寄せられたコメントを検

討し、公開草案を一部修正した上で、公表するに至ったものである。

30-2. 当委員会は、2008 年（平成 20 年）3 月に企業会計基準第 17 号「セグメント情報等の

開示に関する会計基準」（以下「セグメント情報等会計基準」という。）が公表されたこ

とに伴い、同会計基準適用後の四半期財務諸表のセグメント情報の開示について検討し

- 21 -

た。2008 年（平成 20 年）改正会計基準は、2008 年（平成 20 年）7 月に公表した公開

草案に対して当委員会に寄せられたコメントを検討し、公開草案を一部修正した上で、

2007 年（平成 19 年）会計基準の改正を行ったものである。

30-3. 2009 年（平成 21 年）3 月改正会計基準は、2008 年（平成 20 年）9 月改正の棚卸資産

会計基準により選択できる評価方法から後入先出法が削除されたことや、2008 年（平

成 20 年）改正企業結合会計基準における持分プーリング法の廃止等に対応して、技術

的な改正を行ったものである。

30-4. 2009 年（平成 21 年）6 月改正会計基準は、2009 年（平成 21 年）4 月に改正された財

務諸表等規則等により、継続企業の前提に重要な疑義を生じさせるような事象又は状況

が存在する場合であって、当該事象又は状況を解消するあるいは改善するための対応を

してもなお継続企業の前提に関する重要な不確実性が認められるときに注記が求められ

ることとなったことを踏まえて、改正を行ったものである。

30-5. 2010 年（平成 22 年）改正会計基準は、2009 年（平成 21 年）12 月に公表された企業

会計基準第 24 号により、会計方針の変更や過去の誤謬の訂正などを行った場合に、過

去の財務諸表の遡及処理が求められたことを踏まえて、改正を行ったものである。また、

企業会計基準第 25 号において、1 計算書方式の場合、損益計算書に替えて損益及び包

括利益計算書を作成することと、2 計算書方式の場合、損益計算書に加えて包括利益計

算書を作成することが定められたことに伴い、四半期財務諸表の範囲についても改正を

行った。なお、現在企業会計審議会で個別財務諸表に関する全般的な議論が行われてい

るため、当委員会では、企業会計基準第 25 号の個別財務諸表への適用を求めるかどう

かについては、当該審議の状況も踏まえて対応することとし、企業会計基準第 25 号の

公表から 1 年後を目途に判断することとしている。したがって、2010 年（平成 22 年）

改正会計基準における、包括利益の表示に関連した事項の四半期個別財務諸表への適用

についても、これと同様になる。

30-6. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準は、2010 年（平成 22 年）8 月に公益財団法人財

務会計基準機構内に設けられている基準諮問会議から、当委員会に対し、四半期報告の

大幅な簡素化が必要であるとの意見も考慮して本会計基準及びその適用指針を見直すこ

とが適当であるとする提言がなされたことを踏まえている。この提言は、財務諸表作成

者から、半期報告制度を採用している欧州等と比較して開示書類の作成負担が過重であ

るため、四半期報告の大幅な簡素化を要望する意見が寄せられたことや、2010 年（平

成 22 年）6 月に閣議決定された「新成長戦略」において、我が国の企業・産業の成長

を支える金融等の観点から、2010 年（平成 22 年）度中に実施する施策として「四半期

報告の大幅な簡素化」が盛り込まれたことを受けてのものである。当委員会では、本会

計基準及びその適用指針について、四半期報告制度導入から 2 年経過したことによる適

用状況のレビューという視点も加味して、2010 年（平成 22 年）9 月から見直しに着手

し、市場関係者からの意見聴取を実施して財務諸表作成者の負担軽減の具体的な要望事

- 22 -

項や財務諸表利用者の開示ニーズを確認した上で、審議を重ね、2010 年（平成 22 年）

12 月には公開草案を公表し、広くコメント募集を行った。2011 年（平成 23 年）改正会

計基準は、当委員会において寄せられたコメントを検討し、公開草案を一部修正した上

で、改正を行ったものである。

30-7. 2012 年（平成 24 年）改正会計基準は、2012 年（平成 24 年）改正企業会計基準第 25

号により、当面の間、企業会計基準第 25 号を個別財務諸表には適用しないことに対応

して、技術的な改正を行ったものである。

30-8. 2014 年（平成 26 年）改正会計基準は、2013 年（平成 25 年）改正企業結合会計基準

により、暫定的な会計処理の確定に関する取扱いが改正されたことを踏まえて、所要の

改正を行ったものである。

30-9. 2020 年改正会計基準は、2020 年 3 月に収益認識会計基準が改正されたことに伴い、

同会計基準適用後の四半期財務諸表の収益認識に関する開示について、所要の改正を行

ったものである。

検討の前提

金融審議会報告書の内容

31. 2007 年（平成 19 年）会計基準の検討にあたっては、金融審議会報告書の「四半期開

示のあり方」において示された一定の方向性を前提条件として検討を行った。その後、

2005 年（平成 17 年）12 月に公表された金融審議会金融分科会第一部会報告において

も、金融審議会報告書に沿って、四半期報告制度の制度化を進めることが適当であると

された。

金融審議会報告書で示された四半期報告制度の概要は、次のとおりである。

(1) 四半期開示の対象会社は、上場会社を基本とする。

(2) 開示時期は、四半期終了後、最低限 45 日以内とした上で、できる限りその短縮化

を図る。

(3) 開示内容は、四半期貸借対照表、四半期損益計算書、四半期キャッシュ・フロー計

算書及び四半期セグメント情報並びに非財務情報とし、原則として連結ベースで記載

する。

(4) 四半期財務諸表に係る作成基準の一層の整備を図る。

(5) 四半期財務諸表の保証手続としてレビューの導入を図ることとし、レビュー手続に

係る保証基準の整備を図る。

(6) 四半期開示を証券取引法上の制度として位置付けていくにあたって、次の要件が満

たされることを前提に、半期報告制度を廃止し、四半期報告制度に統一することを検

討する。

① 財務情報が投資判断を行うために必要な詳しさのものとなること

- 23 -

② 必要な非財務情報が開示されること

③ 必要に応じて単体情報についても開示されること（特に、第 2 四半期）

④ 開示企業の内部統制が適正に確保されていることを前提に、公認会計士等によ

るレビュー手続が投資者の信頼を十分に確保した形で実施されること

32. したがって、当委員会では、2007 年（平成 19 年）会計基準の検討にあたり、①上場

会社等においては半期報告制度が廃止されて四半期報告制度へ統一され、中間財務諸表

が第 2 四半期の四半期財務諸表に置き換わり、第 1 四半期、第 2 四半期、第 3 四半期と

いう形で四半期財務諸表による開示が行われること、②原則として四半期連結財務諸表

ベースでの開示のみが求められ、特定の会社を除き四半期個別財務諸表の開示は求めら

れないこと、③四半期会計期間終了後、公認会計士又は監査法人のレビュー手続を経た

上で、遅くとも 45 日以内での開示が求められるという、適時性に係るより強い制約が

あることを前提とした。

なお、2006 年（平成 18 年）年 6 月に成立した金融商品取引法において、「内閣府令

で定める事業を行う会社」以外の会社は、四半期個別財務諸表の開示は求められないこ

とになった点も踏まえて検討を行った。

証券取引所での四半期開示

33. 2007 年（平成 19 年）会計基準の検討においては、現行の「中間連結財務諸表作成基

準」及び「中間財務諸表作成基準」（以下合わせて「中間作成基準」という。）だけでな

く、証券取引所の要請に基づく上場会社の四半期財務情報の開示が定着しつつあること

から、上場会社の開示状況も参考にした。

しかし、証券取引所の要請に基づく四半期開示は中間財務諸表制度を前提とし、また、

公認会計士等による意見表明を求めていないことなど、金融審議会報告書に示された前

提条件とは大きく異なっていることから、この点も考慮に入れて検討を行った。

国際的な会計基準等

34. また、米国基準、国際会計基準、カナダ基準などの国際的な会計基準の内容や米国証

券取引委員会の規則（以下「米国 SEC 規則」という。）に基づく四半期開示の状況も参

考にしながら、検討を行った。特にカナダ基準は、予測主義に基づく米国基準に内在す

る問題点等を踏まえて 2000 年（平成 12 年）に改訂されたものであるため、その改訂内

容を参考にした。

四半期連結財務諸表の作成基準と四半期個別財務諸表の作成基準を設ける理由

35. 四半期連結財務諸表は、中間作成基準と同様、企業集団に属する親会社及び子会社が

一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して作成した四半期個別財務諸表を

基礎として作成するものと考えられる。また、上場会社の中には連結対象となる子会社

- 24 -

が存在しないため個別財務諸表のみを開示している会社が見られる。

したがって、本会計基準では、四半期連結財務諸表の作成基準に加え、四半期個別財

務諸表の作成基準も定めることとした。

四半期財務諸表の範囲等

四半期財務諸表の範囲

36. 四半期財務諸表の範囲については、年度の財務諸表との整合性を踏まえ、四半期貸借

対照表、四半期損益計算書及び四半期キャッシュ・フロー計算書に加え、四半期株主資

本等変動計算書も含めるという考え方がある。その理由としては、①企業会計基準第 6

号「株主資本等変動計算書に関する会計基準」の公表に伴い、株主資本等変動計算書が

基本財務諸表の 1 つとなり、中間連結財務諸表でも、中間連結剰余金計算書が中間連結

株主資本等変動計算書に置き換えられたこと、②国際会計基準やカナダ基準では、四半

期財務諸表に「連結剰余金計算書」又は「連結株主持分変動計算書」を含めていること、

③会社法施行後の四半期配当の実施などにより必要性が高まると考えられることなどが

挙げられる。

その一方、四半期財務諸表の範囲については、四半期貸借対照表、四半期損益計算書

及び四半期キャッシュ・フロー計算書とし、株主資本の金額に著しい変動があった場合

に､主な変動事由等を注記すれば足りるという考え方がある。その理由としては、①四

半期開示制度の定着している米国においても、四半期財務諸表としての「連結株主持分

変動計算書」の開示は求めておらず、財政状態に重大な変動がある場合に注記が求めら

れていること、②連結株主資本等変動計算書は従来の連結剰余金計算書よりも作成に負

担を要するものであり、45 日以内での開示が必要な点を考えると、作成は不要とすべ

きであるという見方があることなどが挙げられる。

検討の結果、本会計基準では、四半期開示制度が定着している米国の状況や四半期開

示における適時性の要請などを踏まえ、四半期株主資本等変動計算書の開示は求めず、

株主資本の金額に著しい変動があった場合には、主な変動事由を注記事項として開示す

ることとした（第 19 項（13）及び第 25 項（11）参照）。

なお、注記の記載方法については、株主資本の金額の著しい変動の内訳が一覧できる

よう、表形式で開示することができるものと考えられる。

36-2. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、第 1 四半期及び第 3 四半期における四半期

キャッシュ・フロー計算書の取扱いを見直した。財務諸表作成者からは、四半期財務諸

表の中で、特に作成にかかる負担が大きい四半期キャッシュ・フロー計算書について、

第 1 四半期と第 3 四半期における作成及び開示義務の免除を要望する意見が寄せられ

た。一方、財務諸表利用者からは、四半期キャッシュ・フロー計算書は基本となる財務

諸表の 1 つであるので開示の省略を認めるべきではないという意見が出されたが、開示

- 25 -

を省略するのであれば、キャッシュ・フローの状況を把握するのに資する情報を代替的

に開示すべきという意見も寄せられた。

検討の結果、重要な非資金損益項目のうち、貸借対照表及び損益計算書より推計する

ことが困難な有形固定資産及びのれんを除く無形固定資産の減価償却費及びのれんの償

却額について、注記による開示を求めることとした（第 5-2 項及び第 6-2 項並びに第 19

項（20-2）及び第 25 項（19-2）参照）。なお、のれんの償却額には、2008 年（平成 20

年）改正企業結合会計基準の適用前に実施された企業結合に係る負ののれんの償却額が

含まれることに留意する。

なお、第 1 四半期及び第 3 四半期における四半期キャッシュ・フロー計算書の開示の

省略を行うか否かは、財務諸表作成者の判断によることとなるが、公開草案に寄せられ

たコメントを踏まえて検討を行った結果、年度内における首尾一貫性を確保する観点か

ら、第 1 四半期より行うこととした（第 5-2 項及び第 6-2 項参照）。ただし、第 3 四半

期において大規模な企業結合などにより開示を行うことが実務上困難となり、年度内に

おける首尾一貫性を維持できないことも想定されるが、その場合には、その旨及びその

理由を記載することが考えられる。

四半期財務諸表等の開示対象期間

37. 四半期損益計算書の開示方法としては、次のように、大きく 3 つの考え方がある。

(1) 期首からの累計期間の情報のみを開示。これは、四半期損益計算書は年間の業績見

通しの進捗度を示す情報を開示するという考え方に基づく。

(2) 四半期会計期間の情報のみを開示。これは、収益動向の変化点を開示するという考

え方に基づく。

(3) 期首からの累計期間及び四半期会計期間の情報をともに開示。これは、年間の業績

見通しの進捗度の情報だけでなく、収益動向の変化点を把握するための情報も開示

するという考え方に基づく。

我が国の上場会社の四半期損益計算書の開示状況をみると、期首からの累計期間の情

報のみを開示している場合が多い。これは、年間の業績見通しの進捗度の開示という点

に加え、中間財務諸表制度も影響していると思われる。このため、四半期会計期間の情

報開示を求めることは、財務諸表作成者の負担の増加につながると危惧する意見がある。

しかし、四半期会計期間の情報については、米国基準等の国際的な会計基準では開示が

求められており、また、我が国でも証券アナリスト等から強い開示ニーズが指摘されて

いる。ただし、証券アナリストにおいても、担当業種の特性によっては、開示ニーズが

多少異なっているという意見もある。

検討の結果、2007 年（平成 19 年）会計基準では、証券市場がグローバル化している

状況や証券アナリスト等の開示ニーズを踏まえ、国際的な会計基準と同様に、四半期損

益計算書の情報については、四半期会計期間及び期首からの累計期間の情報をともに開

- 26 -

示することとした。

37-2. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、四半期損益計算書の開示対象期間を見直し

た。財務諸表作成者からは、簡素化の一環として、期首からの累計期間のみの開示を要

望する意見が寄せられた。一方、財務諸表利用者からは、開示情報をいずれかの期間に

一本化する場合は、収益動向の変化点の把握に資する四半期会計期間の情報とすべきで

あるという意見が出されたが、期首からの累計期間のみの開示となる場合には、四半期

会計期間の売上高、営業利益金額、四半期純利益金額及び 1 株当たり利益の開示を要望

する意見も寄せられた。

検討の結果、四半期会計期間の情報は、当四半期における期首からの累計期間の情報

と直前四半期における期首からの累計期間の情報に基づいて、財務諸表利用者により売

上高及び四半期純利益金額の推計が可能であること、また、期首からの累計期間の情報

は年間の業績見通しの進捗度を示す情報として有用であることから、期首からの累計期

間の情報のみの開示を基本とすることとした（第 7 項参照）。併せて、四半期会計期間

の情報の開示を引き続き望む財務諸表利用者及び財務諸表作成者のニーズを踏まえて、

四半期損益計算書において四半期会計期間の情報も開示することができることとした

（第 7-2 項参照）。

なお、四半期損益計算書における四半期会計期間の情報の開示を行うか否かは、財務

諸表作成者の判断によることとなるが、公開草案に寄せられたコメントを踏まえて検討

を行った結果、年度内における首尾一貫性を確保する観点から、第 1 四半期より行うこ

ととした（第 7-3 項参照）。

37-3. また、2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、四半期損益計算書における四半期会

計期間の情報及び四半期キャッシュ・フロー計算書について、前年度における対応する

四半期において開示を行わず、当年度の四半期より開示を行う場合に、当年度の四半期

財務諸表において比較情報の開示を求めるか否かに関しては、公開草案に寄せられたコ

メントを踏まえて検討を行った。検討の過程では、前年度の四半期報告書で開示してい

ないことから、前年度における対応する期間の開示を要しないとする意見のほか、比較

情報としての開示は行うべきではないとする意見も出されたが、検討の結果、前年度に

おける対応する期間の開示を要しないこととした。なお、このような場合においても比

較情報としての有用性を勘案し、財務諸表利用者の開示ニーズも踏まえ、公認会計士又

は監査法人によるレビュー手続を経た上で、財務諸表作成者が任意に開示することを妨

げるものではないと考えられる（第 7-4 項参照）。

38. 四半期キャッシュ・フロー計算書についても、四半期損益計算書の開示方法との整合

性の観点から、カナダ基準のように、期首からの累計期間の情報に加えて四半期会計期

間の情報の開示を求める必要があるか否かの検討を行った。

検討の結果、本会計基準では、開示ニーズと四半期開示の適時性とを比較衡量して、

米国基準や国際会計基準と同様、四半期キャッシュ・フロー計算書については、期首か

- 27 -

らの累計期間の情報のみを開示することとした（第 7 項(3)参照）。

四半期財務諸表の作成基準

四半期財務諸表の性格

39. 四半期財務諸表の性格付けについては、中間財務諸表と同様、「実績主義」と「予測

主義」という 2 つの異なる考え方がある。

「実績主義」とは、四半期会計期間を年度と並ぶ一会計期間とみた上で、四半期財務

諸表を、原則として年度の財務諸表と同じ会計方針を適用して作成することにより、当

該四半期会計期間に係る企業集団又は企業の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フロ

ーの状況に関する情報を提供するという考え方である。これは、我が国の中間作成基準

や国際会計基準で採用されている考え方である。また、カナダ基準も、基本的には、「実

績主義」を採用している。

一方、「予測主義」は、四半期会計期間を年度の一構成部分と位置付けて、四半期財

務諸表を、年度の財務諸表と部分的に異なる会計方針を適用して作成することにより、

当該四半期会計期間を含む年度の業績予測に資する情報を提供するという考え方である。

1973 年（昭和 48 年）に制定された米国基準や我が国の 1998 年（平成 10 年）改訂前の

「中間財務諸表作成基準」は、この考え方に基づいている。

当委員会では、「実績主義」と「予測主義」のいずれの考え方によるべきかという点

について、国際的な会計基準の動向も踏まえて検討を行った。その結果、本会計基準で

は、次のような理由から、「実績主義」を基本とすることとした。

(1) 1998 年（平成 10 年）3 月に企業会計審議会から公表された「中間連結財務諸表等

の作成基準の設定に関する意見書」において、①中間会計期間の実績を明らかにする

ことにより、将来の業績予測に資する情報を提供するものと位置付けることがむしろ

適当と考えられること、②恣意的な判断の介入の余地や実行面での計算手続の明確

化などを理由として、中間財務諸表等の性格付けが「予測主義」から「実績主義」に

変更されたこと

(2) 季節変動性については、「実績主義」による場合でも、十分な定性的情報や前年同

期比較を開示することにより、財務諸表利用者を誤った判断に導く可能性を回避で

きると考えられること

(3) 当委員会が実施した市場関係者へのヒアリング調査や当委員会等での審議を通じ

て確認した我が国の市場関係者の意見では、「実績主義」における実務処理の容易さ

が指摘されただけでなく、「予測主義」によると会社の恣意性が入る可能性があり、

また、会社ごとに会計方針が大きく異なると企業間比較が困難になるとの指摘が多か

ったこと

(4) 2000 年（平成 12 年）9 月に改訂されたカナダ基準では、「予測主義」の弊害を掲

- 28 -

げて「実績主義」が望ましいと判断されたこと

会計処理

四半期個別財務諸表への準拠

40. 本会計基準では、四半期連結財務諸表は年度の連結財務諸表と同様、企業集団に属す

る親会社及び子会社が一般に公正妥当と認められる企業会計の基準に準拠して作成した

四半期個別財務諸表を基礎として作成することとしている（第 8 項参照）。

したがって、四半期連結キャッシュ・フロー計算書についても、各連結会社の四半期

個別キャッシュ・フロー計算書に基づいて連結会社相互間のキャッシュ・フローを相殺

消去して連結すること（原則法）を想定している。ただし、簡便的に、四半期連結損益

及び包括利益計算書又は四半期連結損益計算書、四半期連結貸借対照表の期首残高、四

半期末残高の増減額の分析及びその他の情報から作成すること（簡便法）も認められる。

その場合には、財務諸表利用者において、原則法を採用した場合と同様のキャッシュ・

フローに関する情報が得られるように留意しなければならない。

四半期決算手続

41. 四半期決算手続は、わが国の市場関係者が四半期決算を理解する上で重要なものであ

るという指摘を踏まえ、論点整理の段階から検討を行った。

その検討においては、「四半期単位積上げ方式」、「累計差額方式」、「折衷方式」の 3

方式

注1

を取り上げたが、これらの四半期決算手続は個々の会計処理の集合体として整

理することが可能である。すなわち、前述の 3 方式の選択適用により四半期会計期間の

損益に影響が生じるのは、棚卸資産の評価方法や外貨建収益及び費用の為替換算などに、

どのような会計処理を選択適用するかによるものと整理することができる

注2

。

検討の結果、国際的な会計基準では具体的な四半期決算手続について言及していない

ことも踏まえ、より実務的に個々の会計処理の選択適用に焦点を当てることとした。こ

の結論は、個々の会計処理の選択適用によった場合、「四半期単位積上げ方式」的な考

え方と「累計差額方式」的な考え方が混在する可能性もあるが、個々の会計処理の適切

な選択適用により、財務諸表利用者の判断を誤らせることはないと考えられることによ

る。

（注 1）四半期決算手続のうち、「四半期単位積上げ方式」とは、四半期会計期間を 1 会計期間とし

て 3 か月情報を作成し、各四半期会計期間の 3 か月情報を積み上げていく方式をいう。また、

「累計差額方式」とは、年度の財務諸表との整合性を重視して、四半期ごとに過去の四半期財

務諸表を洗い替えて再計算することにより累計情報を作成し、3 か月情報は当該四半期の累計

情報から直前の四半期の累計情報を差し引いて計算する方式をいう。さらに、「折衷方式」と

は第 3 四半期の決算手続においては、中間財務諸表制度や中間納税制度との関係から、第2四

半期までは「累計差額方式」で作成し、それに、「四半期単位積上げ方式」で作成した第 3 四

- 29 -

半期の 3 か月情報を合算する方式をいう（この場合、年度の財務諸表は、半期単位の情報を積

み上げた上で所定の決算手続を経て作成するなど、いくつかの作成方法があると考えられる。）。

（注 2）棚卸資産の評価方法については、期末単価の計算方法に総平均法や売価還元法を採用する場

合において、四半期、期首からの累計期間等のうち、いずれかの算定期間を選択するかという

点に整理できる。また、外貨建収益及び費用の為替換算については、為替相場に期中平均相場

を採用する場合の算定期間として月、四半期、期首からの累計期間等のうち、いずれかの算定

期間を選択するか、又は決算日の為替相場を選択するかという点に整理できる。さらには、有

価証券の減損処理や棚卸資産の収益性の低下に伴う簿価切下げにおいては、四半期段階で切放

し法と洗替え法のいずれを選択するかという点に整理できる。

会計方針

42. 本会計基準では、「実績主義」を基本に据えて四半期財務諸表を作成することとし

たため、四半期財務諸表は、原則として年度の財務諸表の作成にあたって適用される

会計方針に準拠して作成されなければならない（第 9 項及び第 20 項参照）。

43. 収益の認識及び測定は、財務諸表の信頼性の根幹をなす重要なものであるため、年度

の財務諸表と四半期財務諸表とで同一の会計処理が適用されなければならないと考えら

れる。

その理由としては、①年度の財務諸表と四半期財務諸表との会計方針の首尾一貫性の

観点から、異なる会計処理は認められないこと、②国際的な会計基準においても、収益

の認識及び測定に季節的変動等を考慮した例外的な取扱いは設けられていないことなど

が挙げられる。

したがって、例えば、年度の財務諸表では検収基準を採用している会社が、四半期財

務諸表では迅速な対応を理由に、出荷基準を採用することは認められないと考えられる。

44. 費用の認識及び測定についても、財務諸表の信頼性の根幹をなす重要なものであるた

め、年度の財務諸表と四半期財務諸表とで、基本的には、同一の会計処理が適用されな

ければならないと考えられる。

したがって、例えば、年度の財務諸表では棚卸資産の評価方法として先入先出法を採

用している会社が、四半期財務諸表において簡便的な会計処理として総平均法を採用す

ることは認められないと考えられる。

45. ただし、年度決算において有価証券の減損処理や棚卸資産の収益性の低下に伴う簿価

切下げに切放し法を採用している場合には、関連諸制度との整合性を考慮して、当該年

度内に含まれる四半期会計期間においては、切放し法のほか、洗替え法も選択すること

ができるものとすることが適当であると考えられる。

（外貨建収益及び費用の為替換算）

46. 外貨建収益及び費用の為替換算についてはいくつかの問題点が指摘された。特に、在

- 30 -

外子会社等を通じた海外事業の占める割合が高く、為替相場の変動の影響を大きく受け

る場合において、外貨建収益及び費用を決算日の為替相場や年間（期首からの累計期間）

を算定期間とする平均相場等で換算した累計ベースの売上高や損益情報をもとにして、

直前の四半期会計期間の累計ベースを差し引いて当該四半期会計期間の売上高や損益

情報を算定すると、財務諸表利用者の判断を誤らせる可能性があるとの指摘があった。

しかし、外貨建取引等会計処理基準及び同注解では、月間や四半期を算定期間とする平

均相場などで換算する方法を選択することもできることから、本会計基準では特別な取

扱いを設けないこととした。

（簡便的な会計処理）

47. 四半期財務諸表は、年度の財務諸表や中間財務諸表よりも開示の迅速性が求められて

いる。本会計基準では、この点を踏まえ、四半期会計期間及び期首からの累計期間に係

る企業集団又は企業の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況に関する財務

諸表利用者の判断を誤らせない限り、中間作成基準よりも簡便的な会計処理によること

ができることとした（第 9 項及び第 20 項参照）。

具体的には、中間作成基準において簡便的な会計処理が認められている項目（棚卸資

産の実地棚卸の省略、減価償却方法に定率法を採用している場合の減価償却費の期間按

分計算、退職給付費用の期間按分計算、連結会社相互間の債権債務の相殺における差異

調整の省略と未実現損益の消去における見積り計算等）に加え、一般債権の貸倒見積高

の算定方法、棚卸資産の収益性の低下による簿価切下げの方法、原価差異の配賦方法、

固定資産の減価償却費の算定方法、経過勘定項目の処理方法、税金費用の算定方法など

が、簡便的な会計処理として考えられる。

なお、金融商品取引法第 24 条の 4 の 7 の規定の適用を受ける上場会社等のうち、内

閣府令で定める事業を行う会社は、第 2 四半期の四半期財務諸表では別途の対応を行う

ことが必要であると考えられる。

会計方針の変更

47-2．企業会計基準第 24 号では、会計方針の変更を行った場合は、会計基準等に特定の経

過的な取扱いが定められている場合を除き、新たな会計方針を過去の期間のすべてに遡

及適用することとしている。このため、四半期財務諸表においても、年度の取扱いと同

様に、遡及適用を求めることとした（第 10-2 項及び第 21-2 項参照）。

47-3．会計方針の変更は期首に行われることが一般的であると考えられるが、稀に第 2 四半

期以降で自発的に重要な会計方針を変更する場合もある。国際的な会計基準では、会計

年度の途中で会計方針の変更を行う際には、同一の会計年度中の変更時点より前の期間

すべてに新たな会計方針を遡及適用することを定めている。これにより、会計年度（又

は期首からの累計期間）を通じて会計方針は単一のものとなるため、同一の会計年度内

- 31 -

（又は期首からの累計期間内）の財務諸表に複数の会計方針の適用を認める場合に比べ

て期間比較可能性が向上し、財務諸表の意思決定有用性が高まることが期待されている。

当委員会では、このような取扱いを定めるべきかを検討した。審議の過程では、年度

の途中で会計方針を変更する場合は、相応の理由があると考えられるため、遡及適用が

実務上不可能なときには変更した時点以降から新たな会計方針を適用することを認める

べきであるという意見があった。しかしながら、自発的に会計方針を変更するときは、

通常、同一年度の期首から新たな会計方針を適用することが可能であると考えられる。

さらに、年度との会計処理の首尾一貫性を重視し、国際的な会計基準とのコンバージェ

ンスを図る観点も踏まえ、2010 年（平成 22 年）改正会計基準においては、第 2 四半期

会計期間以降に会計方針の変更を行う際に、当年度の期首時点において、過去の期間の

すべてに新たな会計方針を遡及適用した場合の累積的影響額を算定することが実務上不

可能なときは、当年度の期首以前の実行可能な最も古い日から新たな会計方針を適用す

ることとした（第 10-3 項及び第 21-3 項参照）。なお、当年度に含まれる、会計方針の

変更を行う四半期会計期間より前のすべての四半期会計期間に新たな会計方針を適用す

ることが実務上不可能なときには、年度との会計処理の首尾一貫性の観点から、翌年度

の期首時点で会計方針の変更を行い、当該期首以前の実行可能な最も古い日から将来に

わたり新たな会計方針を適用することになると考えられる。

企業結合に係る暫定的な会計処理の確定

47-4．2013 年（平成 25 年）改正企業結合会計基準において、暫定的な会計処理の確定が企

業結合年度の翌年度に行われた場合には、比較情報の有用性を高める観点から、企業結

合年度に遡って当該確定が行われたかのように会計処理を行うこととしている。このた

め、四半期財務諸表においても、年度の取扱いと同様に、暫定的な会計処理の確定した

四半期会計期間においては、企業結合日の属する四半期会計期間に遡って当該確定が行

われたかのように会計処理を行うことを明らかにした（第10-4 項及び第 21-4 項参照）。

四半期特有の会計処理

（税金費用の計算）

48. 法人税等は、基本的には年度決算と同様の方法により計算するが、法人税等は年度末

において確定するため、累進税率が適用されるような場合には、四半期会計期間を含む

年度の法人税等の計算に適用される税率を予測して計算することとした。

ただし、本会計基準では、中間作成基準と同様、四半期会計期間を含む年度の税引前

当期純利益に対する税効果会計適用後の実効税率を合理的に見積り、税引前四半期純利

益に当該見積実効税率を乗じて法人税等の額を計算できることとした。この場合、四半

期貸借対照表には未払法人税等その他適当な科目により流動負債として（又は繰延税金

資産その他適当な科目により投資その他の資産として）表示し、前年度末の繰延税金資

- 32 -

産及び繰延税金負債については、回収可能性や適用税率の変更の影響等を検討した上で、

四半期貸借対照表に計上することとした（第 14 項参照）。

（その他の四半期特有の会計処理）

49. 四半期財務諸表の性格として「実績主義」を貫徹した場合、売上原価や営業費用に関

して繰延処理や繰上計上は認められないこととなるが、2007 年（平成 19 年）会計基準

では、例外的に、原価差異の繰延処理と後入先出法における売上原価修正を認めるかど

うかについて検討を行った。

これらは、「中間財務諸表作成基準」の改訂時に「予測主義」から「実績主義」に基

本的な考え方を変更する際に、相対的にみて恣意的な判断の介入の余地が大きい等の理

由により削除された処理である。しかし、四半期財務諸表では、中間財務諸表よりも売

上原価が操業度等により大きく変動し、売上高と売上原価の対応関係が適切に表示され

ない可能性があるため、売上原価に関連するこの 2 項目については例外的に四半期特有

の会計処理を認めた方が経済的実態をより適切に表し、財務諸表利用者に対して将来の

業績予測に資する情報を提供することができるという見方がある。また、2000 年（平成

12 年）に改訂されたカナダ基準では、「実績主義」を採用しつつ、原価差異の繰延処理

や後入先出法における売上原価修正を特例として定めている。

検討の結果、四半期決算では、年度決算や中間決算よりも短い会計期間の中で企業集

団又は企業の財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況に関する情報を適切に

提供しなければならないという点を踏まえ、2007 年（平成 19 年）会計基準では、原価

差異の繰延処理と後入先出法における売上原価修正について一定の条件を満たした場合

には、継続適用を条件に四半期特有の会計処理として認めることとした。なお、後入先

出法における売上原価修正については、2008 年（平成 20 年）9 月に改正された棚卸資

産会計基準において、選択できる評価方法から後入先出法が削除されたことから、2009

年（平成 21 年）3 月改正会計基準で削除されている。

（原価差異の繰延処理）

50. 原価差異の繰延処理は、操業度等が季節的に大きく変動することにより、売上高と売

上原価の対応関係が適切に表示されない可能性があることを考慮した会計処理である。

そこで、四半期会計期間における経済的実態をより適切に反映させるよう、予定価格又

は標準原価が年間（又は 6 か月等）を基礎に設定されているために発生する原価差異

で、原価計算期間末である年度末（又は第 2 四半期会計期間末等）までにほぼ解消が見

込まれる場合には、継続適用を条件として、当該原価差異を流動資産又は流動負債とし

て繰り延べることを認めることとした（第 12 項参照）。

なお、原価計算期間が四半期会計期間と同じ又はそれよりも短い場合や原価計算期間

末までに原価差異の解消が見込まれない場合には、当該原価差異は繰り延べることがで

- 33 -

きないことに留意する必要がある。

51. （削除）

子会社を取得又は売却した場合等のみなし取得日又はみなし売却日

52. 企業会計基準第 22 号「連結財務諸表に関する会計基準」の注 5 において、支配獲得

日、株式の取得日又は売却日等が子会社の決算日以外の日である場合には、当該日の前

後いずれかの決算日に支配獲得、株式の取得又は売却等が行われたものとみなして処理

できることとされている。また、2008 年（平成 20 年）3 月改正前の日本公認会計士協

会会計制度委員会報告第 7 号「連結財務諸表における資本連結手続に関する実務指針」

第 7 項では、「この場合の決算日には中間決算日が含まれる」とされていた。したがっ

て、四半期連結財務諸表の作成においても、中間連結財務諸表での取扱いと同様、子会

社を含む企業集団の経済実態を適切に反映させるため、この決算日には四半期決算日を

含むこととした（第 16 項参照）。

ただし、取得とされた企業結合における「みなし取得日」は、企業結合の合意公表日

以降としなければならないとされていることに、留意する必要がある（企業会計基準適

用指針第 10 号「企業結合会計基準及び事業分離等会計基準に関する適用指針」第 117

項）。

開示

四半期財務諸表の科目の表示

（科目の集約記載）

53. 四半期財務諸表の表示科目については、開示の適時性の要請を踏まえ、中間作成基準

だけでなく、35 日以内での開示を義務づけている米国 SEC 規則での取扱いを参考にし

て、主要な科目について独立掲記した上で、その他の科目は集約して記載できることと

した（第 17 項及び第 23 項参照）。

（年度の財務諸表の表示区分との整合性）

54. 四半期財務諸表の表示区分については、年度の財務諸表の表示区分との関係で 2 つの

考え方がある。

1 つは、四半期財務諸表と年度の財務諸表との整合性は考慮せず、四半期財務諸表単

独で判断するという考え方である。この理由としては、①四半期会計期間を年度と並ぶ

1 会計期間としてみる「実績主義」の考え方と整合していると考えられること、②金額

的重要性の判断について、四半期財務諸表の作成段階で年度の財務諸表における表示区

分を合理的に予測することは困難な場合が多いことが挙げられる。

もう 1 つは、四半期財務諸表においても、年度の財務諸表における表示区分を考慮し

て判断するという考え方である。この理由としては、①四半期財務諸表は「実績主義」

- 34 -

を基本としつつも、年度の業績予測に資することが期待されていること、②四半期損益

計算書と年度の損益計算書の利益の表示区分とが整合している方が、企業業績の分析上

は望ましいと考えられることが挙げられる。

検討の結果、本会計基準では、「実績主義」を基本としつつも、年度の業績予測によ

り資する情報を提供するという観点から後者の考え方を採用し、当該年度の財務諸表に

おける表示区分との整合性を勘案しなければならないこととした（第 18 項及び第 24 項

参照）。

なお、実務上の対応を考慮し、金額的重要性により表示区分を判断するものについて

は、期中での表示区分の変更を容認することが適当であると考えられる。

注記事項

（基本的な考え方）

55. 注記事項については、遅くとも 45 日以内での開示が求められることを前提にして、

中間作成基準や国際的な会計基準あるいは米国 SEC 規則も参考にして検討を行った。

検討の結果、四半期財務諸表が年度の財務諸表や中間財務諸表と比較して開示の迅速

性が求められていることや、最近の情報通信技術の発達に伴って過去に公表された財務

諸表の入手が容易になったことを踏まえ、中間財務諸表よりも注記事項及び注記内容の

簡略化を図ることとし、前年度と比較して著しい変動がある項目など、財務諸表利用者

が四半期財務諸表を理解する上で重要な事項を注記事項として定めることとした（第 19

項及び第 25 項参照）。四半期財務諸表の注記を行う上での重要性については、年度の業

績予測に資する情報を提供するという観点から、年度における注記事項との整合性を考

慮して判断できるものと考えられる。なお、本会計基準で定めた項目は、最小限の項目

を掲げており、個々の企業集団又は企業が事業内容や事業形態を踏まえ、これを上回る

開示を行うことを妨げるものではない。

55-2．2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、注記事項についても簡素化の検討を行った。

個々の注記事項の検討にあたっては、注記事項に関する従来の基本的な考え方を踏襲す

ることを確認した上で、国際会計基準（IAS）第 34 号「中間財務報告」における注記事

項も参考にしつつ、財務諸表作成者の作成負担と財務諸表利用者の開示ニーズとを勘案

した。

検討の結果、四半期会計期間に関する注記事項については、四半期損益計算書におい

て四半期会計期間の情報を開示している場合に任意で開示することとし、表示方法の変

更については、企業会計基準第 24 号の適用後は過去の財務諸表が新たな表示方法に従

って組み替えられることも勘案し、注記事項として開示を求めないこととした。また、

簡便的な会計処理については、財務諸表利用者の判断を誤らせないものに限り認められ

ていること、発行済株式総数等に関する情報については、四半期報告書の四半期財務諸

表以外の開示項目において入手可能なこと、ストック・オプション関係については、財

- 35 -

務諸表利用者の開示ニーズが必ずしも高くないことにより、それぞれ注記事項等の開示

を求めないこととした。さらに、財務諸表作成者の作成負担と財務諸表利用者の開示ニ

ーズ及び開示の迅速性の要請とを勘案し、1 株当たり純資産額について開示を求めない

こととし、重要な企業結合に関する事項及び企業集団又は企業の財政状態、経営成績及

びキャッシュ・フローの状況を適切に判断するために重要なその他の事項についても開

示項目の簡素化を図った。

（重要な会計上の見積りの変更）

56. 企業会計基準第 24 号では、会計上の見積りの変更を行った場合には、その内容及び

影響額を注記することとされていることから、2010 年（平成 22 年）改正会計基準では、

四半期財務諸表の作成において会計上の見積りについて重要な変更を行った場合にも、

年度に準じた事項を注記することとした（第 19 項(4)及び第 25 項(3)参照）。

（会計方針の変更を会計上の見積りの変更と区分することが困難な場合）

56-2．会計方針の変更を会計上の見積りの変更と区分することが困難な場合、企業会計基準

第 24 号では、その内容、変更を行った正当な理由及び影響額を注記することとされて

いることから、2010 年（平成 22 年）改正会計基準では、四半期財務諸表の作成におい

て会計上の見積りの変更と区分することが困難な重要な会計方針の変更を行った場合に

も、年度に準じた事項を注記することとした（第 19 項(4)-2 及び第 25 項(3)-2 参照）。

（セグメント情報等に関する事項）

57. 2007 年（平成 19 年）会計基準の審議では、セグメント情報について、①証券アナリ

スト等の財務諸表利用者においては、所在地別セグメント情報や海外売上高も含め、中

間連結財務諸表と同様の開示ニーズが強く、②財務諸表作成者も、業績の詳細説明をす

る上で、セグメント別営業損益までの開示が必要であるということであった。このため、

2007 年（平成 19 年）会計基準では、セグメント別売上高及び営業損益の情報について

は、中間連結財務諸表と同様に、事業の種類別セグメント情報、所在地別セグメント情

報、海外売上高を開示することとしていた。

また、セグメント別資産の情報については、大規模な企業買収の事例が散見されるこ

とも踏まえ、情報の有用性と事務負担を比較衡量し、企業結合や事業分離などにより事

業の種類別セグメント情報に係るセグメント別資産の金額に著しい変動があった場合に、

その概要の開示を求めることとしていた。

58. しかしながら、セグメント情報等会計基準により、企業は、それまでのセグメント情

報の開示に代わって、国際的な会計基準で採用されているマネジメント・アプローチに

基づくセグメント情報及びその関連情報、固定資産の減損損失に関する報告セグメント

別情報並びにのれんに関する報告セグメント別情報を年度の連結財務諸表又は個別財務

- 36 -

諸表に開示することとされた（セグメント情報等会計基準第 1 項及び第 3 項）。

このため、当委員会は、セグメント情報等会計基準適用後の四半期財務諸表のセグメ

ント情報の開示について、国際的な会計基準の取扱いも参考に、情報の有用性と事務負

担を比較衡量して検討を行った。その結果、2008 年（平成 20 年）改正会計基準では、

セグメント情報に関する事項として、報告セグメントの利益（又は損失）及び売上高につ

いて開示することとし、報告セグメントの資産については、企業結合や事業分離などによ

りセグメント情報に係る報告セグメントの資産の金額に著しい変動があった場合に、その概要

の開示を求めることとした（第 19 項(7)①及び②並びに第 25 項(5-2)①及び②参照）。な

お、報告セグメントの利益（又は損失）の開示については、財務諸表利用者の当該開示

の理解に資する情報として、その合計額と、四半期連結財務諸表における四半期連結損

益及び包括利益計算書又は四半期連結損益計算書、若しくは四半期個別財務諸表におけ

る四半期個別損益計算書の利益（又は損失）計上額の差異調整に関する主な事項の概要

を開示することとした（第 19 項(7)③及び第 25 項(5-2)③参照）。

また、報告セグメントの変更又は事業セグメントの利益（又は損失）の測定方法に重

要な変更があった場合には、比較可能性を保つための開示を求めることとした（第 19

項(7)④、⑤及び⑥並びに第 25 項(5-2)④、⑤及び⑥参照）。

58-2. さらに、固定資産の減損損失及びのれんに関する報告セグメント別情報の開示につい

て、情報の有用性と事務負担を比較衡量し、重要な減損損失を認識した場合及びのれん

の金額に重要な影響を及ぼす事象（重要な負ののれんを認識する事象を含む。）が生じ

た場合に、その報告セグメント別の概要の開示を求めることとした（第 19 項(7)⑦及び

⑧並びに第 25 項(5-2)⑦及び⑧参照）。

なお、当委員会は、セグメント情報の関連情報についても、重要な事象の発生によっ

て当該情報の金額に著しい変動があった場合に、その概要の開示を求めるか否かを検討し

たが、国際的な会計基準において開示が求められていないことや、適時性に係るより強

い制約を考慮し、四半期財務諸表での開示は求めないこととした。

58-3. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、第 7-2 項に従う場合、四半期会計期間に係

るセグメント情報等に関する事項についての開示は、財務諸表利用者の開示ニーズを踏

まえて、財務諸表作成者の任意により行うことが考えられる。

なお、年度内における首尾一貫性を確保する観点から、各年度において第 1 四半期よ

り行うべきものと考えられる。

（収益の分解情報に関する事項）

58-4. 2020 年 3 月に収益認識会計基準が改正されたことに伴い、同会計基準適用後の四半

期財務諸表の収益認識に関する開示について検討を行った。

具体的には、国際的な会計基準が期中財務諸表において求めている次の開示について、

我が国の四半期財務諸表において開示を求めるかどうかを検討した。

- 37 -

(1) 収益の分解情報

(2) 顧客との契約から生じた債権又は契約資産について認識した減損損失

58-5. 本会計基準は、四半期財務諸表において、損益計算書の分解情報としての性質を有す

る報告セグメントの利益（又は損失）及び売上高の開示を求めている（第 19 項(7)及び

第 25 項(5-2)参照）。損益計算書のトップラインである売上高の大部分を占める顧客と

の契約から生じる収益の分解情報を注記することにより、報告セグメントの利益（又は

損失）及び売上高と類似の性質を有する情報が開示されるものと考えられる。

審議の過程において、収益の分解情報の注記を求める場合、四半期財務諸表が、年度

の財務諸表や中間財務諸表と比較して、開示の適時性に係る強い制約を受けることを考

慮する必要があること、また、適時性に係る強い制約がある中、作成者にとって追加的

な負担が生じることや、当該情報の有用性についての疑問があること等から、慎重に検

討すべきであるとの意見が聞かれた。一方で、四半期財務諸表において収益の分解情報

が開示されることにより、企業の業績についての途中経過を適時に、また適切に把握す

ることが可能となり、加えて、企業の中長期の業績を適時に予測するためにも、有用で

あるとの意見が聞かれた。

検討の結果、次の理由から、2020 年改正会計基準では、四半期財務諸表において収

益の分解情報についての注記を求めることとした（第 19 項(7-2)及び第 25 項(5-3)参

照）。

(1) 収益の分解情報は、四半期財務諸表において注記が求められるセグメント情報等に

関する事項と同様に、企業の業績についてより細かい粒度で情報を開示するものであ

り、財務諸表利用者にとって有用な情報となると考えられる。また、収益の分解情報

に関する注記は、報告セグメントの情報を補完する情報であると考えられ、当該注記

を四半期財務諸表においても記載することにより、情報の有用性がより高まると考え

られる。

(2) 国際的な会計基準において、収益の分解情報についての注記が求められている。IFRS

においては、適時性のニーズがある中、定量的情報のすべての開示を求めることは実

務上の負担が過大となる一方で、収益の分解情報は、財務諸表利用者にとって期中の

分析において不可欠であると考えられたことから、収益の分解情報についての注記が

求められている。また、米国会計基準においては、情報の有用性と実務上の負担を比

較衡量した結果、定量的情報のすべての開示を求めることとされている。

このような中、本会計基準において収益の分解情報についての注記を求めない場

合、国際的な会計基準に基づいて作成された期中財務諸表との比較において、期中財

務諸表の外観が大きく異なるとの印象を持たれる可能性がある。

58-6. また、前項の審議の過程において、仮に四半期財務諸表において収益の分解情報の注

記を求めるとする場合に、第 2 四半期のみに当該注記を求めることを検討してはどうか

との意見が聞かれた。

- 38 -

この点について、本会計基準は、適時性に係る制約があることを理解した上で、限定

的に開示を求めた項目については、有用性の観点から、原則として、いずれの四半期に

おいても当該項目の開示を求めている。

一方、キャッシュ・フロー計算書は、第 1 四半期及び第 3 四半期において開示を省略

することができるとしている（第 5-2 項及び第 6-2 項参照）。これは、特にキャッシュ・

フロー計算書の作成にかかる負担が大きいと考えられることに配慮しつつ、キャッシュ・

フローの状況を把握するのに資する情報のうち、貸借対照表や損益計算書より推計する

ことが困難な減価償却費等の金額の追加の開示を求めることを前提に認めたものである

（第 36-2 項参照）。

また、総資産の大部分を金融資産が占め、かつ総負債の大部分を金融負債及び保険契

約から生じる負債が占める企業集団以外の企業集団においては、適用指針第 80 項(3)の

金融商品の時価情報等について、第 1 四半期及び第 3 四半期において開示を省略するこ

とができるとしている（適用指針第 80 項(3)）。これは、これらの企業集団にとっては、

金融商品の貸借対照表に占める割合が、一般的に大きなものではないことから、当該開

示による情報の有用性が高くなく、開示される情報の有用性に比較して、作成にかかる

負担が特に大きいと判断されたものと考えられる。

ここで、キャッシュ・フロー計算書については、間接法を前提に考えた場合、確定し

た貸借対照表と損益計算書に基づいて作成することから、その作成に一定の時間を要す

るものと考えられ、作成にかかる負担が特に大きいと考えられる。一方、収益の分解情

報は、損益計算書のトップラインの大部分を占める顧客との契約から生じる収益の内訳

であり、損益計算書を作成している段階で把握され得る情報ともいえ、特に作成にかか

る負担が大きいとまでは言えないと考えられる。

また、収益の分解情報は、一般的に、損益計算書のトップラインの大部分を占める顧

客との契約から生じる収益についての分解情報であることから、総資産の大部分を金融

資産が占め、かつ総負債の大部分を金融負債及び保険契約から生じる負債が占める企業

集団以外の企業集団における金融商品の時価情報等の有用性と比べ、情報の有用性は高

いものと考えられる。

以上の理由により、第 2 四半期のみに開示を求めることは適当ではなく、すべての四

半期において収益の分解情報についての注記を求めることとした（第 19 項(7-2)及び第

25 項(5-3)参照）。

58-7. なお、報告セグメントの売上高に関する情報（第 19 項(7)及び第 25 項(5-2)参照）

が、収益認識会計基準における収益の会計処理の定めに基づいており、かつ、収益及び

キャッシュ・フローの性質、金額、時期及び不確実性に影響を及ぼす主要な要因に基づ

く区分に分解した情報として十分であると判断される場合には、収益の分解情報は、報

告セグメントの売上高に関する情報に追加して注記する必要はないものと考えられる。

58-8. 前項に示すような状況において、収益の分解情報に関する事項を、セグメント情報等

- 39 -

に関する事項に含めて記載している場合には、収益の分解情報に関する事項を記載する

にあたり、当該注記事項を参照することにより記載に代えることができることとした（第

19 項（7-2）及び第 25 項(5-3）参照）。

58-9. 顧客との契約から生じた債権又は契約資産について認識した減損損失の年度の財務諸

表における開示については、企業会計基準第 10 号「金融商品に関する会計基準」の見

直しと併せて検討することとし、収益認識会計基準において当該開示は求めないことと

した（収益認識会計基準第 158 項）。四半期財務諸表においても、同様の取扱いとする

ことが適当と考えられたことから、本会計基準において当該開示は求めないこととした。

（1 株当たり四半期純損益及び 1 株当たり四半期純損益の算定上の基礎）

59. 財務諸表利用者からは 1 株当たり四半期純損益に加え、その算定上の基礎についても

強い開示ニーズがあると指摘されている。一方、財務諸表作成者からは、開示の迅速性

の観点から、可能な限り注記情報を厳選すべきであり、1 株当たり四半期純損益の算定

上の基礎の開示は不要とすべきであるという指摘がある。

検討の結果、2007 年（平成 19 年）会計基準では、1 株当たり四半期純損益及びその

算定上の基礎については、財務諸表利用者の強い開示ニーズがあることに加え、国際的

な会計基準でも開示が求められており、かつ、算定上の基礎は 1 株当たり四半期純損益

の算定過程で把握されていると考えられることから、開示を求めることとした（第 19

項(8)及び第 25 項(6)参照）。

59-2. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、第 7-2 項に従う場合、四半期会計期間に

係る 1 株当たり四半期純損益についての開示は、財務諸表利用者の開示ニーズを踏まえ

て、財務諸表作成者の任意により行うことが考えられる。

なお、年度内における首尾一貫性を確保する観点から、各年度において第 1 四半期よ

り行うべきものと考えられる。

（継続企業の前提に関する重要な不確実性）

60. 継続企業の前提に重要な疑義が存在する場合の注記については、公認会計士又は監査

法人の責任やレビュー手続との関係も考慮に入れて慎重に対応すべきであるという意見

がある。その一方、財務諸表利用者の強い開示ニーズが指摘されているとともに、米国

では公認会計士又は監査法人のレビュー手続を前提とした開示が行われている。

検討の結果、2007 年（平成 19 年）会計基準では、財務諸表に対する二重責任の原則

を前提として、継続企業の前提に重要な疑義がある場合の注記を求めることとした。

60-2．その後、2009 年（平成 21 年）4 月に改正された財務諸表等規則等では、国際的な取

扱いとの整合性等の理由により、継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事象又は状況

が存在する場合に直ちに注記を求める取扱いが見直され、継続企業の前提に重要な疑義

を生じさせるような事象又は状況が存在する場合であって、当該事象又は状況を解消す

- 40 -

るあるいは改善するための対応をしてもなお継続企業の前提に関する重要な不確実性が

認められるときに、経営者が、その評価の手順にしたがって、当該事象又は状況が存在

する旨及びその内容、当該事象又は状況を解消するあるいは改善するための対応策、継

続企業の前提に関する重要な不確実性が認められる旨とその理由、及び当該重要な不確

実性の影響を財務諸表に反映しているか否かを注記することが求められることとなった。

このため、四半期財務諸表においても、年度の財務諸表の取扱いを踏まえ、継続企業

の前提に関する重要な不確実性が認められる場合に、その旨及びその内容等に関する注

記を求めることとした（第 19 項(14)及び第 25 項(12)参照）。

60-3．ここで、その内容等を記載するにあたっては、直前の年度又は直前の四半期会計期間

（以下「前会計期間」という。）の末日から当四半期会計期間末までに継続企業の前提

に関する重要な不確実性に特段の変化がない場合には、前会計期間の注記を踏まえる必

要があると考えられる。一方、当四半期会計期間末において新たに継続企業の前提に関

する重要な不確実性が認められる場合等には、四半期決算の特性も考慮してその内容等

を記載する必要があると考えられる。

なお、四半期会計期間の末日後、四半期財務諸表を作成する日までの間に当該重要な

不確実性が認められなくなった場合には、年度の財務諸表の取扱いを踏まえ、当該注記

を要しない旨を明らかにしている。

（著しい季節的変動）

61. 著しい季節的変動の開示については、中間作成基準や国際的な会計基準において注記

事項として明示されている。また、売上高に季節的変動のある企業について、財務諸表

利用者は証券投資に際して利益の季節的変動を織り込んだ意思決定をしていないものと

解釈できる海外の実証研究もあるが、財務諸表利用者の判断を誤らせないためには、定

性的情報及び対前年同期比較を併せて開示することが必要と考えられる。

これらの点を踏まえ、本会計基準では、営業収益又は営業費用に著しい季節的変動が

ある場合には注記を求めることとした（第 19 項(15)及び第 25 項(13)参照）。

61-2. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、第 7-2 項に従う場合、四半期会計期間に

係る著しい季節的変動についての開示は、財務諸表利用者の開示ニーズを踏まえて、財

務諸表作成者の任意により行うことが考えられる。

なお、年度内における首尾一貫性を確保する観点から、各年度において第 1 四半期よ

り行うべきものと考えられる。

（重要な偶発債務）

62. 偶発債務については、中間作成基準や国際的な会計基準においても注記事項として明

示されている。また、偶発債務は財務諸表の本体から把握することができず、偶発債務

の金額に重要性がある場合には、財務諸表利用者の意思決定に大きな影響を与えると考

- 41 -

えられる。

検討の結果、重要な偶発債務については、金額の変動の有無に関係なく、注記を求め

ることとした（第 19 項(16)及び第 25 項(15)参照）。

（重要な企業結合又は事業分離）

63. 重要な企業結合又は事業分離については、当該企業集団又は企業の将来の業績に重要

な影響を与えることになるため、取得とされた企業結合が当年度の期首に完了したと仮

定したときの四半期連結損益計算書への与える影響の概算額の開示を含め、年度の財務

諸表と同様の開示を求めるべきであるという意見があった。その一方で、開示の迅速性

の観点から、企業結合又は事業分離に関する注記事項も必要最小限の記載にすべきであ

るという意見もあった。

検討の結果、重要な企業結合又は事業分離については、国際的な会計基準や米国の開

示状況を参考にするとともに、適時性に係るより強い制約も考慮し、年度の注記事項よ

りも簡略化することとした（第 19 項(17)及び(18)、第 25 項(16)及び(17)参照）。

63-2．2011 年（平成 23 年）改正会計基準では、取得とされた企業結合が当年度の期首に完

了したと仮定したときの四半期損益計算書への与える影響の概算額の開示について、四

半期開示の迅速性や作成者の負担も考慮して本会計基準では開示を求めないこととした。

64. （削除）

（重要な後発事象）

65. 重要な後発事象は、財務諸表利用者の意思決定に大きな影響を与えると考えられるこ

とから、中間作成基準や国際的な会計基準及び米国の開示状況を参考にして、本会計基

準においても注記を求めることとした（第 19 項(19)及び第 25 項(18)参照）。

（四半期連結財務諸表を作成していない場合における持分法損益）

66. 連結子会社がない会社においては四半期連結財務諸表が作成されないが、関連会社に

多額の損益が生じている場合がある。このため、四半期連結財務諸表を作成していない

会社においては、年度及び中間個別財務諸表における開示と同様、関連会社に持分法を

適用した場合の投資の額及び投資損益の額を注記事項として記載を求めることとした

（第 25 項(14)参照）。

（重要なその他の事項）

67. 本会計基準では、中間作成基準や米国 SEC 規則等を参考にして、注記事項として個別

に定めたもののほか、財務諸表利用者が企業集団又は企業の四半期会計期間及び期首か

らの累計期間に係る財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況を適切に判断す

るために重要なその他の事項があるときには記載しなければならないとしている（第 19

- 42 -

項(21)及び第 25 項(20)参照）。これは、企業集団又は企業にとって開示の対象となる会

計事象や取引は、業種・業態によって様々であり、また、同一の企業集団等であっても、

その時々において予期し得ない事態が起こることがあるため、本会計基準が特に定めた

個別の注記事項のみでは財務諸表利用者が適切に判断できない場合があることを想定し

たものである。

（過去の誤謬の訂正）

68. 企業会計基準第 24 号では、過去の財務諸表における誤謬が発見された場合には、比

較情報として表示される過去の財務諸表を修正再表示することとしている（企業会計基

準第 24 号第 21 項）。

このため、当四半期会計期間に発見された過去の誤謬の訂正についても、年度の財務

諸表との整合性を図る観点から、四半期財務諸表において修正再表示を行い、関連する

事項を注記することとした（第 16-2 項、第 19 項(22)、第 22-2 項及び第 25 項(21)参

照）。

年度における四半期財務情報に係る開示

69. （削除）

各四半期別の企業業績の要約開示

70. 上場会社においては第 4 四半期の四半期財務諸表の作成は求められていない。しか

し、四半期データの連続性確保などの観点から、第 4 四半期の財務情報に対する強い開

示ニーズが存在するとの指摘があったため、2007 年（平成 19 年）会計基準の検討にお

いては、米国と同様に、四半期会計期間ごとの売上高や純損益などの限定的な情報を監

査対象外の年度の財務情報として記載することが適当であると考えられた。

なお、2010 年（平成 22 年）改正会計基準では、年度末において自発的に重要な会計

方針の変更が行われた場合、企業会計基準第 24 号により遡及適用することを踏まえ、

当年度の既に開示されている各四半期会計期間における財務情報に関する遡及適用後の

金額についても、期間比較を適切に行うにあたって有用な情報であると考えられる。

また、2014 年（平成 26 年）改正会計基準では、企業結合に係る暫定的な会計処理の

確定した四半期会計期間においては、企業結合会計基準（注 6）に準じて、企業結合日

の属する四半期会計期間に遡って当該確定が行われたかのように会計処理を行うことを

踏まえ、当年度の既に開示されている各四半期会計期間における財務情報に関する暫定

的な会計処理の確定による取得原価の配分額の見直し後の金額についても、期間比較を

適切に行うにあたって有用な情報であると考えられる。

70-2. 2011 年（平成 23 年）改正会計基準では四半期報告書に含まれる四半期損益計算書

- 43 -

等の開示対象期間は期首からの累計期間を基本とすることから、年度の財務情報として

記載される四半期の売上高や四半期の純損益などについても、それに合わせた対応が必

要と考えられる。

適用時期等

71. 2007 年（平成 19 年）会計基準は、金融商品取引法で規定されている四半期報告制度

の導入時期とあわせて、2008 年（平成 20 年）4 月 1 日以後開始する連結会計年度及び

事業年度から適用することとした（第 26 項参照）。

72. 当委員会の 2007 年（平成 19 年）年会計基準の審議では、上場会社の多くが四半期損

益計算書で累計情報のみを開示している現状や、適用初年度が多くの新会計基準の適用

や財務報告に係る内部統制の評価及び監査が開始される時期と重なることを踏まえ、円

滑な四半期報告制度の導入のためには、四半期会計期間に係る四半期損益計算書の開示

に一定の準備期間を設けることが望ましいとする意見が多くみられた。

以上