－1－

実務対応報告第 37 号

実務対応報告第 34 号の適用時期に関する当面の取扱

い

平成30年3月13日

企業会計基準委員会

目 的

2. 実務対応報告第 34 号第 3 項の「本実務対応報告は、平成 29 年 3 月 31 日に終了する

によっても退職給付債務の計算に重要な影響を及ぼさず、当該取扱いを変更する必要

がないと当委員会が認める当面の間、適用する。」とする。

3. 本実務対応報告は、公表日以後適用する。

『マイナスの利回りをそのまま利用する方法』は、利回りがプラスの場合の取扱い

－2－

と明らかに高い整合性がある一方で、『利回りの下限としてゼロを利用する方法』は、

利回りがプラスの場合の取扱いと整合性が確保されていない上、整合性を崩すべき十

分に合理的な理由が見出されてはいないと考える。

退職給付に関する会計基準において『退職給付債務は、退職により見込まれる退職

給付の総額のうち、期末までに発生していると認められる額を割り引いて計算する』

とされている。ここでは、『期末までに発生している』という勤務期間に関する調整と、

『割り引いて』という貨幣の時間価値に関する調整の 2 つが要求される。確かに、前

者の勤務期間に関する調整は退職給付見込額の内枠となる調整だが、後者の貨幣の時

間価値に関する調整は金利がマイナスとなる可能性を考慮すると、必ずしも内枠とな

っても、あくまで経過措置として位置づけるべきであり、その使用に何らかの制限（継

続適用要件等）を課したうえで、比較可能性確保の観点から、『マイナスの利回りをそ

のまま利用する方法』との差異について何らかの開示を要求するべきである。

また、『当委員会が認める当面の間、適用する』といった不明確な規定では、必要な

場面で検討が再開されるかどうかも明らかでなく、実際には金利水準に関わらず半永

久的に見直しが行われない懸念が大きい。したがって、見直しを行う条件を、より明

確化すべきである。」

－3－

本実務対応報告の公表の経緯

5. 実務対応報告第 34 号は、「退職給付債務等の計算において、割引率の基礎とする安

委員会は検討を行った。

6. 企業会計基準第 26 号「退職給付に関する会計基準」（以下「退職給付会計基準」と

いう。）第 16 項では、「退職給付債務は、退職により見込まれる退職給付の総額（以下

「退職給付見込額」という。）のうち、期末までに発生していると認められる額を割り

引いて計算する。」としている。当該会計処理は、「退職給付の性格は、労働の対価と

して支払われる賃金の後払いであるという考え方に立ち、基本的に勤務期間を通じた

労働の提供に伴って発生するものと捉えていた。このような捉え方に立てば、退職給

付は、その発生が当期以前の事象に起因する将来の特定の費用的支出であり」（退職給

付会計基準第 53 項）、「将来の退職給付のうち当期の負担に属する額を当期の費用とし

て計上するとともに負債の部に計上する」（退職給付会計基準第 54 項）という基本的

他方、退職給付債務の計算における割引率は、「期末における安全性の高い債券の利

回り」を基礎として決定するとされている（退職給付会計基準第 20 項及び退職給付適

ことから、割引率については、企業固有の見積りではなく、市場で観察される利回り

が反映されることになる。

8. 割引率の基礎とする安全性の高い債券の支払見込期間における利回りが期末におい

てマイナスとなる場合に、前項後段に記載した退職給付債務の割引計算において期末

時点の市場の評価を反映させる側面と前項前段に記載した企業固有の見積りによる退

職給付見込額を費用配分し負債に反映させる側面のいずれを重視すべきかにより、退

職給付債務を計算する上で、次の 2 つの考え方を採り得ると考えられる。

－4－

られる額」を超えることもあり得るとの考え方

(2) 退職給付債務の額は、「退職給付見込額のうち、期末までに発生していると認め

られる額」を超えるべきではないとの考え方

9. 第 8 項(1)の考え方は、退職給付見込額を計算するにあたっては企業固有の見積りの

要素が含まれるものの、割引率の決定には企業固有の見積りの要素は含まれず、市場

の評価に委ねるべきであるとする考えである。この考え方は、退職給付債務の計算に

おける割引率が市場で観察される安全性の高い債券の利回りを基礎として決定され、

かつ、毎期見直される点を重視する考えである。

当該考えに基づくと、市場で観察される債券の利回りがプラスかマイナスかにかか

勤務期間にわたり各期に配分するものである点を重視する考えである。

当該考えに基づくと、退職給付債務は、退職給付見込額のうち、当期までに労働の

提供に伴って発生している額について従業員等への退職給付に対して備えるものであ

るため、これを割増計算することにより、退職給付見込額のうち期末までに発生して

いると認められる額を超えて備える必要はないこととなる。また、損益計算上、退職

給付見込額のうち当期に発生していると認められる額を超える額を当期の勤務費用と

して費用配分すること及び勤務期間を通じて計上される勤務費用の総額が退職給付見

込額を超えることは、費用配分の方法として適切ではなく、その帰結として将来的に

いても、退職給付債務は同様の方法により測定することとされている。国際的な議論

においても、退職給付債務の測定の目的が必ずしも明らかではないと指摘されている

ところであり、見解が分かれ得るものと考えられる。これらの状況を踏まえると、第

8 項(1)及び(2)のいずれの考え方が適当であるかを一義的に見出すことは困難である

と考えられる。

12. 現時点では、日本銀行により 10 年物国債金利をゼロ％程度で推移させる政策が採ら

付債務の計算に重要な影響を及ぼさないと考えられる。

－5－

これらの状況を踏まえ、今後、マイナス金利を巡る環境に大きな変化が生じ、現状

の金利水準が大幅に低下する等の大きな変化が生じる状況にない間については、実務

実務対応報告第 2 項参照）。

以 上